Ухвала суду № 115994717, 25.12.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1741/23

Провадження № 2/529/638/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту батьківства , -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 адвокат Сидоренко І.О., через засоби поштового зв`язку звернулась до суду з позовом у якому просить встановити факт батьківства нині померлого ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_2 , а також внести в Актовий запис про її народження його відомості як про батька.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо за законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору - п. 6ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Представниця позивачки в позові вказує про те, що неповнолітня ОСОБА_2 через відсутність підтвердження родинного зв`язку між нею та нині померлим ОСОБА_4 як між батьком та дочкою, позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника, а також реалізацію своїх спадкових прав.

Однак, доказів того що право порушене неповнолітньої ОСОБА_2 щодо відмови їй у призначені пенсії по втраті годувальника представницею позивачки не подано, зокрема відповідної відмови Управління Пенсійного фонду.

Крім того, представницею позивачки до участі в розгляді справи залучено в якості відповідача ОСОБА_3 , однак не зазначено яким чином дана особа порушує права неповнолітньої ОСОБА_2 , які підлягають захисту в судовому порядку.

Отже, позивачці (або її представниці) необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту батьківства, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко