Рішення № 115993252, 28.12.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2222/23

Провадження №2/157/444/23

РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іваномисль, Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що у селі Іваномисль Камінь-Каширського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка його дружини - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Полицівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 07 червня 2010 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне останній майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полицівське», с. Полиці, Камінь-Каширський район, Волинська область, розміром 1,93 га в умовних кадастрових гектарах. Належність спадкодавцю права на зазначену земельну частку (пай) підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСВ №149789 від 13 травня 2005 року. За життя ОСОБА_2 розпорядилася належним їй правом на земельну частку (пай) шляхом складання 16 травня 2005 року заповіту, що посвідчений виконавчим комітетом Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Згідно з цим заповітом він є спадкоємцем права на земельну частку (пай). Приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачук І.М. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса чи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв її шляхом постійного догляду (обробітку) за спадковим майном - земельною ділянкою, а також шляхом здійснення організації спільно із дружиною похорону ОСОБА_2 , збереженням у себе правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). Жодних спорів щодо спадкового майна ОСОБА_2 немає. Просить вважати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними. Оскільки він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_2 , за місцем проживання у Камінь-Каширському районі перебуває зрідка, тому просить визначити йому більший строк для прийняття спадщини, ніж один місяць.

Ухвалою судді від 8 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати її у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Пась В. у підготовче засідання не з`явився, надіслав письмову заяву, із змісту якої вбачається, що він не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить справу розглянути у відсутності представника міської ради.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іваномисль, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Полицівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 07 червня 2010 року.

За життя ОСОБА_2 16 травня 2005 року склала заповіт, згідно з яким спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), права на майновий пай у пайовому фонді СВК «Полиці», грошового вкладу з належними процентами та компенсаційними виплатами (згідно із свідоцтвом про право на спадщину серії ВСВ №149789) заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно з довідкою, виданою старостою Гуто-Боровенського старостинського округу № 10 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Войчук С.П. від 20 листопада 2023 року № 1590, відповідно до записів у погосподарській книзі № 3 с. Полиці за 2006-2010 роки, по особовому рахунку № НОМЕР_3 значиться житловий будинок 1952 року будівництва, що знаходиться у АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована і постійно проживала з 1929 року за вказаною адресою, на день смерті ОСОБА_2 проживала одна, інших зареєстрованих осіб в будинку не було, пережилого подружжя не має, виконкомом сільської ради від імені ОСОБА_2 посвідчувалися заповіти за № 70 від 24 грудня 2003 року та за № 37 від 16 травня 2005 року.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74897789 від 27 листопада 2023 року та повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. від 27 листопада 2023 року № 189/02-14.

Згідно з відомостями у військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданому 4 травня 2022 року, позивач призваний у Збройні Сили України на підставі мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що фактично прийняв її шляхом постійного догляду (обробітку) за спадковим майном - земельною ділянкою, шляхом здійснення організації спільно із дружиною похорону ОСОБА_2 та збереженням у себе правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечив, тобто визнав позов, про що подав письмову заяву, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а тому останньому належить визначити додатковий строк для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, та тривалість цього строку, з урахуванням тієї обставини, що позивач проходить службу у Збройних Силах України, визначити, як він просить, у шість місяців, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) до Камінь-Каширської міської ради (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ 34836909) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваномисль, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк