Ухвала суду № 115991118, 28.12.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1391/23

Справа № 226/1391/23

Провадження № 2-с/226/113/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 грудня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 21.08.2023 із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 4572,61 грн, 3 % річних в сумі 36,72 грн і інфляційні збитки в сумі 112,19 грн за період з 01.01.2021 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 797,70 грн, а також судовий збір.

22.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.08.2023, в обґрунтування якої зазначила, що 14.12.2023 вона ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 226/1391/23 та дізналась, що 21.08.2023 Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 4572 грн 61 коп., 3% річних в сумі 36 грн 72 коп. і інфляційні витрати в сумі 112 грн 19 коп. за період з 01.11.2020 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.07.2022 в сумі 797 грн 70 коп., а всього в розмірі 5519 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 22 коп. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. На сьогодні питання надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюється Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого надання ЖКП здійснюється виключно на договірних відносинах. Тобто нарахування оплати здійснюється виходячи з умов договору, а запровадження воєнного стану не звільняє громадян від сплати ЖКП. Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2023 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» заборонено: стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась після 24 лютого 2022 року з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, які включені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. На сьогоднішній день Мирноградська міська територіальна громада включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309. Крім цього, відповідно до п. 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 оплаті підлягає лише надана послуга з постачання теплової енергії. Разом з тим, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплоенерго» не надавало їй жодних послуг із постачання теплової енергії. Так, в квартирі АДРЕСА_1 встановлено індивідуальне опалення і відповідно відключено дану квартиру від внутрішньо-будинкових мереж центрального опалення. Дана обставина виключає можливість надання послуг з постачання теплової енергії в дану квартиру. Вказане підтверджується Дозволом Управління комунальної власності Димитрівської міської ради від 14.04.2006 року, актом про відключення квартири від внутрішньо-будинкових мереж центрального опалення від 01.12.2006 року. Таким чином, не визнає заборгованості з постачання теплової енергії Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплоенерго», а отже в даній справі наявний спір про право. Окрім того, як і в заяві про видачу судового наказу, так і в судовому наказі зазначається про те, щоб стягнути заборгованість з ОСОБА_1 . Відповідно до паспорту вірним прізвищем є « ОСОБА_3 », тобто в даному випадку невірно зазначена особа. Також хоче звернути увагу суду на те, що станом на сьогодні вона проживає у Львівській області, м. Трускавець, що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1331-5001191980 від 19.04.2022. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. Оскільки, станом на сьогодні вона перебуває у Львівській області м. Трускавець та не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то судовий наказ нею не було отримано, а про його існування вона дізналася лише після того як на її рахунки було накладено арешт. 08.12.2023, вона звернулась до суду для ознайомлення з матеріалами справи № 226/406/2023. 14.12.2023 Димитровським міським судом Донецької області матеріали справи були надіслані їй і вона змогла ознайомитись зі змістом судового наказу. З огляду на наведене, вважає, що наявні підстави для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу. Посилаючись на статтю 170 Цивільного процесуального кодексу України, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Димитровського міського суду Донецької області по справі № 226/1391/23 про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» заборгованості за теплову енергію. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким неможливо встановити ким саме з боржників отриманий судовий наказ. До того ж, згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1331-5001191980 від 19.04.2022, ОСОБА_1 перебуває у м. Трускавець Львівської області. Тому суддя вважає, що датою ознайомлення заявника з оспорюваним судовим наказом є 14.12.2023.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористалася наданим їй правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 226/1391/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 21.08.2023 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 4572,61 грн, 3 % річних в сумі 36,72 грн і інфляційних збитків в сумі 112,19 грн за період з 01.01.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 797,70 грн, а також судового збору.

Роз`яснити заявникові (стягувачу), що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін