Постанова № 11598990, 05.10.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

05 жовтня 2010 р. № 2/48-09 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ", м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ "АСТТ")

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2010

зі справи № 2/48-09

за позовом ТОВ "АСТТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія", м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ "НПП Транс-Технологія")

про заборону вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторського права, та стягнення 537 500 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "АСТТ" –Начевного О.В.,

ТОВ "НПП Транс-Технологія" –Іванова В.Л.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АСТТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило суд:

- заборонити ТОВ "НПП Транс-Технологія" будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином технічних умов: ТУ У 31.2-30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000), ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (ящик високовольтний уніфікований 315.004.00.000), ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000) (далі –Технічні умови), в тому числі: виготовлення з використанням технічних умов продукції, її реалізацію; публікування, відтворення,ввезення на митну територію України та інше розповсюдження примірників творів; внесення до цих творів будь-яких змін і доповнень; оприлюднення (опублікування) таких творів під іменем особи, яка не є їх автором; використання творів повністю або частково для створення нових творів технічного чи будь-якого іншого характеру, або для створення та/чи реєстрації інших об’єктів права інтелектуальної власності;

- стягнути з відповідача на користь позивача 537 500 грн. доходу, отриманого відповідачем внаслідок порушення ним авторського права та/або суміжних прав ТОВ "АСТТ" на твори технічного характеру, а саме Технічні умови.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2010 (суддя Боділовська М.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 (колегія суддів у складі: суддя Білецька Л.М. –головуючий, судді Науменко І.М., Голяшкін О.В.), у задоволенні позову відмовлено. Судові рішення зі справи мотивовано тим, що відповідачі не використовують Технічні умови у контексті авторського права.

ТОВ "АСТТ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування скарги зазначено про те, що місцевим і апеляційним господарськими судами порушено норми матеріального і процесуального права, зокрема, статей 432, 435 і 438 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статті 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та статей 33 і 41 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

У запереченнях на касаційну скаргу ТОВ "НПП Транс-Технологія" просить цю скаргу залишити без задоволення з огляду на необґрунтованість викладених в ній доводів.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність скасування судових рішень, прийнятих по суті справи, та передачі останньої на новий розгляд до місцевого господарського суду з урахуванням такого.

У вирішенні даного спору місцевий і апеляційний господарські суди, призначивши судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, виходили з того, що згідно з висновком останньої відповідач у виготовленні матеріальних об’єктів – шафи управління ТТ 110.015.00.00.000, ящику високовольтного уніфікованого 315.004.00.000, ящику зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000 не використовує у контексті авторського права Технічні умови, права на які належать ТОВ "АСТТ".

Разом з тим, питання про те, чи використовуються відповідачем і яким саме чином твори технічного характеру у розумінні Закону є суто правовим, яке повинно досліджуватися судом на підставі зібраних у справі доказів.

Крім того, жодною із судових інстанцій не звернуто увагу на те, що постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2008 зі справи № 25/293-07 (яка наявна в матеріалах справи і навіть додана до матеріалів позовної заяви) залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 з названої справи, якою відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ "НПП Транс-Технологія" до ТОВ "АСТТ" про визнання недійсним договору від 22.05.2007 про передачу виключних майнових прав на твори технічного характеру, а саме Технічні умови, а зустрічний позов ТОВ "АСТТ" задоволено: ТОВ "НПП Транс-Технологія" заборонено будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином Технічних умов, у тому числі відтворення, здавання в майновий найом, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів.

Проте ні місцевим, ані апеляційним господарськими судами не дано оцінки зазначеним судовим рішенням з огляду на приписи частини другої статті 35 ГПК України, згідно з якою факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Поряд з цим, жодною з попередніх судових інстанцій не проаналізовано склад сторін справ № 2/48-09 і № 25/293-07, предмети позовів і підстави їх подання, а відтак й не вирішено питання про фактичну можливість розгляду позовних вимог ТОВ "АСТТ" до ТОВ "НПП Транс-Технологія" у даній справі про заборону відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином Технічних умов, враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Вищий господарський суд України вважає, що з'ясування наведеного питання має вирішальне значення для правильно розгляду справи (у тому числі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 537 500 грн. доходу, отриманого ТОВ "НПП Транс-Технологія" внаслідок порушення ним авторського права та/або суміжних прав ТОВ "АСТТ" на Технічні умови.

Таким чином, попередні судові інстанції, не з’ясувавши наведених питань, припустився неправильного застосування приписів частини першої статті 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення суддею за результатами обговорення усіх обставин справи та частини першої статті 43 цього Кодексу стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що відповідно до частини першої статті 11110 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень зі справи.

Наведені в даній постанові помилки місцевого і апеляційного господарських судів Вищий господарський суд України у здійсненні касаційного провадження усунути не може з огляду на необхідність встановлення додаткових обставин справи та оцінки доказів.

Касаційна ж інстанція відповідно до частини другої статті 1117 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене справа має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції, під час якого необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати належну правову оцінку всім доказам та доводам сторін і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 1117, 1119 –11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 зі справи № 2/48-09 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                           В. Селіваненко

Суддя           І. Бенедисюк

Суддя           Б. Львов