Рішення № 115989328, 06.12.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/576/23

Провадження № 2/669/178/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 року ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування позову вказала, що в період з 27.02.1983 року по 08.04.2022 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання вони придбали житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Угоди про добровільний поділ майна з відповідачем не досягнуто, що стало приводом звернення до суду з позовом. Просила провести поділ майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та залишити у власності відповідача іншу 1/2 частини.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ніколайчук З.І., позовні вимоги підтримали. В судове засідання 06.12.2023 року не з`явилися. В поданій до суду заяві представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч.1 ст.61 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Ч.1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та статті 372 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п. 24 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Судом встановлено, що з 27 лютого 1983 року по 08 квітня 2022 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб розірвано.

Сторонами за час перебування в шлюбі було набуто та є в наявності майно, яке знаходиться у сторін, а саме: житловий будинок, загальною площею 73,5кв.м., житловою площею 39,2кв.м., з належними до нього надвірними будівлями, що складаються з погреба, хліва, літньої кухні і огорожі, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються даними Свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2003 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області на підставі рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №96 від 30.10.2003 року, та даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок, виготовленого КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» 06.10.2003 року.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, визначена позивачкою його вартість, а також належність до спільно нажитого майна подружжя сторонами не оспорюються, а також те, що відповідач не заперечує проти розподілу майна , з врахуванням вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

У зв`язку із наведеним, враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст.142 ЦПК України, підлягають повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 57, 60-61, 69-71, 110, 112 СК України, ст. ст. 317, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 141,206, 229, 247, 264, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 73,5кв.м., житловою площею 39,2кв.м., з належними до нього надвірними будівлями, що складаються з погреба, хліва, літньої кухні і огорожі, та знаходяться по АДРЕСА_1 .

Залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 73,5кв.м., житловою площею 39,2кв.м., з належними до нього надвірними будівлями, що складаються з погреба, хліва, літньої кухні і огорожі, та знаходяться по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на рахунок №UA158999980313121206000022731 , код отримувача 37971775, отримувач ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача 899998 (квитанція до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.3055513239.1 від 19.06.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені при звернені до суду 536,80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н. С. Бараболя