Ухвала суду № 115988670, 26.12.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1216/23

Провадження №1-кп/574/178/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023200450000526 від 01.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення, а також заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, яке обгрунтовував продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а сааме незаконного впливу на свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненням інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 також не заперечували проти призначення судового розгляду, однак просили застосувати домашній арешт лише в нічний час, оскільки цілодобовий домашній арешт позбавляє обвинуваченого можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Оскільки,підстав дляприйняття рішень,передбачених п.п.1-4ч.3ст.314КПК України,в судовомузасіданні невстановлено,суд вважаєза можливепризначити судовийрозгляд даногокримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується о 24 год. 06.01.2024 року.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, а тому судове провадження у даній справі неможе бути завершене до закінчення строку дії застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст..181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покаранняу виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому останній будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, та переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_4 на даний час ніде не працює та не має постійного джерела доходу, а тому може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Наведене свідчить про те,що ризики, передбаченіст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

В той же час для забезпечення права на працю обвинуваченого, який під час застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту довів свою належну процесуальну поведінку, та враховуючи, що сторона обвинувачення в клопотанні не обґрунтувала необхідності саме цілодобового домашнього арешту, суд вважає недоцільним суттєво обмежувати право обвинуваченого на вільне пересування протягом денного часу доби.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити дію, застосованого до обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло лише в певний час доби.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні суддеюодноособово вприміщенні Буринськогорайонного судуСумської областіна 09.01.2024 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 24 год. 00 хв. 23.02.2024 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 19 години до 7 години наступної доби.

Строк дії ухвали встановити до 24 год. 00 хв. 23.02.2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Доручити Конотопському районному сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області до 08.01.2024 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й год. 15 хв. 28.12.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1