Ухвала суду № 115987834, 27.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/10328/23

2-а/301/29/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Закарпатській області Сухан Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов з доданими матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Закарпатській області Сухан Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 171КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимКАС України.

Так, ст. ст.160,161 КАС Українипередбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, позивачем вище перелічені вимоги не виконано.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАС Українипозовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення.

Оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винесено 15.10. 2023 року, а позовну заяву подано 30.10.2023 року, при цьому з позову вбачається, що позивачу було достовірно відомо про ухвалення стосовно нього постанови саме 15.10. 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду також не подано.

Відповідно до ч. 1ст.123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Закарпатській області Сухан Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда