Ухвала суду № 115987781, 28.12.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2048/23

Номер провадження 2/298/344/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Повідайчик В.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Повідайчик В.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб, між нею та відповідачем; неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачкою.

Ухвалою судді від 2 листопада 2023 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали була надіслана представнику позивача на його поштову адресу рекомендованим листом за номером 8900002337975 зі зворотнім номером 8910001961042 і така останнім отримана 10 листопада 2023 року. Вказане узгоджується з даними роздруківки з сайту Укрпошти про відстеження поштовоговідправлення по трек-номеру 8900002337975.

Крім цього, ухвалу було надіслано представнику позивача на електронну адресу, яку він зазначив у позові. За відомостями довідки Великоберезнянського районного суду Закарпатської області документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08.53.53.

Також копія ухвали була надіслана позивачці ОСОБА_1 на її поштову адресу зазначену в позовній заяві рекомендованим листом за номером 8900002341816 зі зворотнім номером 8846200019470 і така останньою отримана 9 грудня 2023 року, про що свідчить її особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд констатує, що станом на сьогоднішній день зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Оскільки до встановленого судом терміну позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Повідайчик В.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.