Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/1766/23
Провадження № 2/220/244/23
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2023 року Суддя Великоновосілківськогорайонного судуДонецької областіЯкішина О.М.,розглянувши позовнузаяву ТОВ «Укр Кредит Финанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Финанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, адреса відповідача зазначена як АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідач зареєстрованого у встановленому законом порядку місця її проживання на території Великоновосілківського району Донецької області не має.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Буддьонівському районному суду м. Донецьк, здійснюєтьсяКрасноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 розгляд справ, підсудних Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, здійснюєтьсяКрасногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи те,що позовпред`явлений дофізичної особи,яка згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,суд доходитьвисновку про наявність підстав для передання вказаної справи за територіальною підсудністю Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заявуТОВ «Укр Кредит Финанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати запідсудністю доКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 115987601, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 28.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/1766/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: