Ухвала суду № 115987245, 28.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7118/23

Провадження № 6/484/135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

за відсутності представника ДВС - державного виконавця Крецу Б.,

заявника та його представника - адвоката Ремського Є.В., -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ремського Є.В. звернувся до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2011 року стосовно ОСОБА_1 як директора КП «Первомайський міськводоканал» встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. На даний час в Єдиному реєстрі боржників відсутня будь-яка інформація щодо наявних заборон відносно нього. Він вже не обіймає посаду директора КП «Первомайський міськводоканал», будь-яких невиконаних зобов`язань по виконавчому провадженню № 2012074 від 12.05.2006 року щодо стягнення з КП «Первомайський міськводоканал» заборгованості на загальну суму 857911 грн. 24 к. у нього нема. Вважає, що через воєнний стан в Україні заборона виїзду за кордон порушує його право на безпечне життя, адже за віком та при наявності інвалідності ІІ групи він має право тимчасово виїхати за межі України. За таких обставин просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

27.12.2023 року від начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б. надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без представника ДВС і зазначив, що довідка про відсутність інформації в Єдиному реєстрі боржників не свідчить про виконання зобов`язань, у зв`язку з якими було винесено ухвалу суду від 18.05.2011 року.

Представник заявника адвокат Ремський Є.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність його та заявника.

Дослідивши наявні у справі документи, подані в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року у справі № 6-а-49/2011 задоволено подання заступника начальника виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Миколаївській області Тарасюка О.С. та встановлено обмеження щодо директора КП «Первомайський міськводоканал» Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, рф, РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за кордон.

Рішення суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 є керівником КП «Первомайський міськводоканал», яке є боржником у зведеному виконавчому провадженні № 201274.

Однак, з довідки КП «Первомайський міський водоканал» № 383 від 25.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнений з підприємства 11.11.2016 року.

Згідно витягу з ЄДРПОУ в даний час директором підприємства є інша особа, саме підприємство перебуває у стані припинення і діє арбітражний керуючий.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи наведене, оскільки стосовно ОСОБА_1 було встановлено обмеження у праві виїзду за кордон саме як щодо керівника КП «Первомайський міськводоканал», однак з 11.11.2016 року він не є керівником такого підприємства, то підстави для подальшого обмеження його у праві виїзду за кордон відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Керуючись ст.ст. 441, 260, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, рф, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2011 року у справі № 6-а-49/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2023 року.

СУДДЯ: