Ухвала суду № 115987082, 28.12.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5484/23

Провадження № 2-во/487/127/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 суддя Заводськогорайонного судуміста МиколаєваЛагода А.А.,розглянувши розглянувшив письмовомупровадженні заявуклопотання представникаПриватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» КупрійСніжани Дмитрівнипро виправленняописки усудовому наказіПриватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргуза спожитутеплову енергію з урахуванням трьох відсотків річних, інфляційної складової боргу, а також судовий збір

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 представник ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі суду від 25.08.2023, а саме в частині прізвища боржника « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі суду від 25.08.2023 року, а саме: замість невірного прізвища боржника « ОСОБА_4 » слід читати вірно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261,269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва №487/5484/23 від 25.08.2023, а саме за текстом судового наказу прізвище божника ОСОБА_6 вірно читати « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода