Ухвала суду № 115986475, 21.12.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3671/18

№ провадження 1-в/646/280/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові про видачу дубліката виконавчого листа у справі №646/3671/18,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 646/3671/18 від 28.01.2020 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні відділі перебувало виконавче провадження № 64176440 з примусового виконання виконавчого листа Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі № 646/3671/18 від 28.01.2020 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 2000 грн., завданої внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України.

Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження по м.Харкову та Харківській області, відповідно до викладених даних за параметрами пошуку встановлено, що наразі виконавчий лист на виконанні не перебуває та його втрачено, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 1414, 82 грн та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

З матеріалів справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 28.01.2020 отримав два виконавчі листи на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про що свідчить відмітка з датою та особистим підписом останнього на його заяві про видачу виконавчого листа по справі №646/3671/18 від 16 листопада 2018 року.

Довідкою виконавчої служби підтверджено, що вищевказаний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 , яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа державному виконавцю.

Керуючись ст.ст.128, 535 КПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові про видачу дубліката виконавчого листа у справі №646/3671/18, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 28.01.2020 на підставі вироку від 12.09.2019 у справі №646/3671/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у розмірі 2000,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1