Ухвала суду № 115985947, 27.12.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/2141/23

Провадження № 2/385/674/23

У Х В А Л А

27.12.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєва Ольга Василівна про скасуваннядержавної реєстраціїобтяжень речовихправ таприпинення обтяженняречових праву виглядізаборони нанерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєва Ольга Василівна про скасування державної реєстрації обтяжень речових прав та припинення обтяження речових прав у вигляді заборони на нерухоме майно.

Просить суд скасувати державну реєстрацію обтяження речових прав та припинити обтяження речових прав у вигляді заборони на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), номер запису про обтяження 5979766 від 26.06.2007 12:00:36, накладене відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13716210 від 12.06.2014 11:13:56, ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області.

При зверненні до суду позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Вакарєвої О.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору застави, серія та номер: 713, виданий 25.02.2002, видавник: приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Вакарєвої Ольги Василівни. В обґрунтування даного клопотання зазначає, він не є стороною договору застави номер 713, виданий 25.02.2002 року, виданого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Вакарєвої Ольги Василівни, тому з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно доположеньстатті 84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусаСтарокостянтинівськогорайонного нотаріальногоокругу Хмельницькоїобласті ВакарєвоїО.В. належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо укладання договору застави, серія та номер: 713, виданий 25.02.2002, видавник: приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Вакарєва Ольга Василівна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Старокостянтинівського районногонотаріального округуХмельницької областіВакарєвої ОльгиВасилівни засвідчені належним чином копії документів нотаріальної справи щодо укладання договору застави, серія та номер: 713, виданий 25.02.2002, видавник: приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Вакарєва Ольга Василівна.

Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак