Ухвала суду № 115985130, 27.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16/20

Провадження № 1-р/127/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року.

Судом встановлено, що на момент надходження вказаної заяви кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у Вінницькому міському суду Вінницької області відсутнє, оскільки перебуває в Вінницькому апеляційному суді, який здійснює перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року ухвалений щодо ОСОБА_1 . Разом з тим, суд апеляційної інстанції направив вказану заяву до Вінницького міського суду Вінницької області за належністю для виконання вимог закону.

Статтею 380 КПК України врегульовано, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, справа у суді відсутня, що зумовлювало очікування судом її повернення з суду апеляційної інстанції.

На даний час судом встановлено, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Вказане свідчить, що судового рішення у справі, яке згідно вимог заяви слід роз`яснити, не існує, справа перебуває на стадії розгляду, судове рішення у ній не ухвалено. Роз`яснення вироку, що скасований, чинним КПК України не передбачено. В розумінні вимог Закону скасоване судове рішення не підлягає виконанню.

Вказане є підставою для залишення заяви без розгляду, оскільки підстав для роз`яснення рішення або підстав для відмови у вказаному не існує через юридичну відсутність самого рішення з підстав його скасування судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: