Ухвала суду № 115985076, 25.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37168/23

Провадження № 1-кс/947/16352/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритомусудовомузасіданні клопотанняпрокурора Одеськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_3 ,про арештмайна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.10.2023 року до ЄРДР за № 12023162480001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, щодо незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України, шляхом зняття громадян з військового обліку та внесення неправдивих відомостей до системи «Шлях».

Як вбачаєтьсяз клопотання,під часдосудового розслідування,були встановленіособи,які можутьбути причетнідо вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення,а такожТОВ,за допомогоюяких забезпечуєтьсявиконання злочинноїсхеми,зокрема:ТОВ «СперкоУкраїна» ЄДРПОУ20112362,яка маєу власностіта користуванняоб`єкти нерухомості,зокрема:комплекс нежитловихбудівель заадресою:м.Вінниця,вулиця 600-річчя,будинок,25,в яких,30.11.2023року бувпроведений санкціонованийобшук,в ходіякого виявленота вилучено:реєстр наказів за відрядження за 2023 рік на 5 аркушах, в якому міститься інформація про усі складені накази СУІП ТОВ «Сперко Україна» у 2023 році,а саме: їх номери, дата складання, кількість аркушів, та їх загальна кількість з додатками на 190 аркушах, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 4156248 реєстр наказів за відрядження за 2022 рік на 4 аркушах, в якому міститься інформація про усі складені накази СУІП ТОВ «Сперко Україна» у 2022 році,а саме: їх номери, дата складання, кількість аркушів, та їх загальна кількість з додатками на 140 аркушах, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 4156248. Перелік працівників СУІП ТОВ «Сперко Україна» які перебували у відрядженні протягом періоду з 02.01.2023 по 27.11.2023 на 21 арк., який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 3169059. Перелік працівників СУІП ТОВ «Сперко Україна» які перебували у відрядженні протягом періоду з 01.02.2022 по 30.12.2022 на 21 арк., який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 3169059. Реєстр документів СУІП ТОВ « Спекро Україна», а саме: Наказ Мінекономіки № 16383 від 01.11.2023 про бронювання військовозобов`язаних за СУІП ТОВ «Спекро Україна» та додаток 1 до порядку « Список військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час СУІП ТОВ «Сперко Україна» разом на 15 аркушах, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 3169059. Реєстр документів СУІП ТОВ «Сперко Україна» з додатками на 22 аркушах,які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3169059. Відтиски печаток «Сперко Україна код: 20112362» на 5 аркушах та відтиски печаток Суіп ТОВ Сперко Україна код ЄДРПОУ 20112362 UA363253650000026008011071085 АТ «КРЕДО БАНК» Мфо 325365 ІПН 201123602288 № свідоцтва 01854583 м. Вінниця, вул. 600 річчя 25» на 5 аркушах загалом на 10 аркушах, поміщено та заклеєно до сейф-пакету НПУ № PSP 3169059. Блокнот чорного кольору з надписом «2004» вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ № 2251569. Ноутбук марки «hp» в корпусі кольору металік з наліпкою штрихкодом на дні ноутбуку №000000000680 SPERCO 000000000680 вилучено та помішено до сейф-пакету НПУ № PSP 3242855. Флеш-носій «micro SD» 32 GB чорного кольору з надписом 032 GD 40 MOS 209 1854 вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3242855. Зазначене майно визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт зазначеного майна, обґрунтовуючи клопотання необхідністюзабезпечення збереженняречових доказів та просив розглянути клопотання без його участі, надавши відповідну заяву.

Представник власника майна звернувся до суду з письмовими запереченнями щодо арешту зазначеного прокурором майна, посилаючись, зокрема, на суттєві порушення органом досудового розслідування під час проведення обшуку, відсутність у клопотанні відомостей, яким чином вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також на відсутність ознак речових доказів у вилученого майна, тобто відсутність правових підстав для арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою. Зазначене клопотання слідчого було задоволено слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси та слідчому був наданий дозвіл на проведення відповідного обшуку. За результатами проведення обшуку, слідчим було виявлено та вилучено розшукувані речі та предмети, які визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Доводи представника про суттєві порушення під час проведення обшуку, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки слідчий суддя не має повноважень на надання оцінки законності дій слідчого під час проведення обшуку, оскільки оцінка доказів з точки зору, в тому числі їх допустимості здійснюється відповідно до вимог ст.ст.89, 94 КПК України судом в нарадчій кімнаті під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити відомості, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи доувагиправовупідставудля арештумайнатобтовиключення можливостівтратислідів злочину,можливістьвикористаннямайна якдоказуукримінальному провадженні,розумністьтаспіврозмірність обмеженняправавласностізавданням кримінальногопровадженнятанаслідки арештумайнадлятретіх осіб,вважаюдоведениму судовомузасіданнінаявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного прокурором у клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.98,172,173,309,395КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониПівденного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на майно, вилучене 30.11.2023 року в ході проведення обшуку за місцезнаходженням СУІП ТОВ «Спекро Україна», за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 25, а саме:

- реєстр наказів за відрядження за 2023 рік на 5 аркушах, в якому міститься інформація про усі складені накази СУІП ТОВ «Сперко Україна» у 2023 році,а саме: їх номери, дата складання, кількість аркушів, та їх загальна кількість з додатками на 190 аркушах, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 4156248;

- реєстр наказів за відрядження за 2022 рік на 4 аркушах, в якому міститься інформація про усі складені накази СУІП ТОВ «Сперко Україна» у 2022 році,а саме: їх номери, дата складання, кількість аркушів, та їх загальна кількість з додатками на 140 аркушах, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 4156248.

- перелік працівників СУІП ТОВ «Сперко Україна» які перебували у відрядженні протягом періоду з 02.01.2023 по 27.11.2023 на 21 арк., який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 3169059;

- перелік працівників СУІП ТОВ «Сперко Україна» які перебували у відрядженні протягом періоду з 01.02.2022 по 30.12.2022 на 21 арк., який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 3169059

- реєстр документів СУІП ТОВ « Спекро Україна», а саме: Наказ Мінекономіки № 16383 від 01.11.2023 про бронювання військовозобов`язаних за СУІП ТОВ «Сперко Україна» та додаток 1 до порядку « Список військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час СУІП ТОВ «Сперко Україна» разом на 15 аркушах, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 3169059;

- реєстр документів СУІП ТОВ «Сперко Україна» з додатками на 22 аркушах,які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3169059;

- відтиски печаток «Сперко Україна код: 20112362» на 5 аркушах та відтиски печаток Суіп ТОВ Сперко Україна код ЄДРПОУ 20112362 UA363253650000026008011071085 АТ «КРЕДО БАНК» Мфо 325365 ІПН 201123602288 № свідоцтва 01854583 м. Вінниця, вул. 600 річчя 25» на 5 аркушах загалом на 10 аркушах, поміщено та заклеєно до сейф-пакету НПУ № PSP 3169059;

- блокнот чорного кольору з надписом «2004» вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ № 2251569;

- ноутбук марки «hp» в корпусі кольору металік з наліпкою штрихкодом на дні ноутбуку №000000000680 SPERCO 000000000680 вилучено та помішено до сейф-пакету НПУ № PSP 3242855;

- флеш-носій «micro SD» 32 GB чорного кольору з надписом 032 GD 40 MOS 209 1854 вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3242855.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1