Ухвала суду № 115984956, 27.12.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6175/21

Провадження №1-кп/367/476/2023

УХВАЛА

Іменем України

26грудня 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021111040000748 від 21.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 виконуючи свої обов`язки головного інженера КП «УЖКГ «Гостомель»» та маючи право першого підпису згідно наказу начальника КП «УЖКГ «Гостомель»» № 21-к від 12.02.2016 року, у період часу з 21.06.2016 року по 29.06.2016 року, перебуваючи у сел. Гостомель Київської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в інтересах підрядника та з метою створення умов для привласнення особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, коштів місцевого бюджету КП «УЖКГ «Гостомель»», будучи, внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину із особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, обізнаним про відсутність фактично виконаних будівельних робіт за Договором підряду № 5/1 від 21.06.2016 року, шляхом особистого підписання, вніс до офіційного документа, а саме акту № 5/1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, повністю недостовірні відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, створивши умови для незаконного привласнення особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, грошових коштів КП «УЖКГ «Гостомель»» в розмірі загальної суми оплачених грошових коштів на користь ТОВ «Торговий дім «НТБ»», що складає 66 тис. 135 грн. 60 коп.. Отже, внаслідок створених ОСОБА_5 умов для злочинних дій особи, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, КП «УЖКГ «Гостомель»» завдано матеріального збитку на загальну суму 66 тис. 135 грн. 60 коп. на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, а саме у пособництві у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, 29.06.2016 року ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки головного інженера КП «УЖКГ «Гостомель»» та маючи право першого підпису згідно наказу начальника КП «УЖКГ «Гостомель»» № 21-к від 12.02.2016 року, перебуваючи у сел. Гостомель Київської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину із особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, що будь-які будівельні роботи за Договором № 5/1 від 21.06.2016 року особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження не проводились, умисно, діючи в інтересах підрядника, а саме особи, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, з метою створення умов для привласнення останньою коштів місцевого бюджету КП «УЖКГ «Гостомель»», шляхом особистого підписання, вніс до офіційного документа, а саме акту № 5/1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року завідомо недостовірні відомості, які повністю не відповідають дійсності щодо обсягів виконаних будівельних робіт із урахуванням інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати в сумі 66 тис. 135 грн. 60 коп., а саме невиконаними роботами є лічильник трифазний, що установлюється на готовій основі в кількості 1 шт. вартістю 36,33 грн.; лічильник НІК 2301АПЗ 5(120) А.3ф електромеханічний однотарифний в кількості 1шт. вартістю 187,43грн.; вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво- триполюсний, що установлюється на конструкції на стіні або колоні, струм до 250А в кількості 1 шт. вартістю 72.48 грн.; авт.вим. ВА88-32 3Р 125А 25кА, ІЕК в кількості 1 шт. вартістю 732,65 грн.; коробка (ящик) із затискачами для проводів і кабелів перерізом жил до 6 мм2, що установлюється на конструкції на стіні або колоні кількість затискачів у коробці до 10 штук в кількості 11 одиниць вартістю 1160,50грн.; коробка під лічильник 3ф КДЕ-У ІР-54 в кількості 2 одиниці вартістю 341,34 грн.; коробка під лічильник 1ф прозора КДЕ-2 ІР54 (електронний лічильник) в кількості 9 одиниць вартістю 816,30 грн.; лічильник однофазний, що установлюється на готовій основі в кількості 9 одиниць вартістю 172,26 грн.; лічильник НІК 2102-02 М1В 5 (60) А, 1Ф електромеханічний, однотарифний (один ел. захисту) в кількості 9 одиниць вартістю 3824,10 грн.; лічильник трифазний, що установлюється на готовій основі в кількості 3 шт. вартістю 108,99 грн.; лічильник НІК 2301АП2-5-60А 3Ф електромеханічний однотарифний в кількості 3 шт. вартістю 3262,29 грн.; кабель до 35кВ, що прокладається з кріпленням накладними скобами, маса 1м до 1 кг довжиною 28 метрів вартістю 501,22 грн.; провід АПВ16 довжиною 7 метрів вартістю 163,98 грн.; провід ПВЗ-10 довжиною 21 метр вартістю 357,74 грн.; термоусаджувальна трубка 10,0/5,0 зелена, АсКо довжиною 10 метрів вартістю 66 грн.; наконечник JG-16 мідний луджений в кількості 5 шт. вартістю 23,35 грн.; наконечний JG-25 мідний луджений в кількості 5 шт. вартістю 79,15 грн.; Din-рейка TS-35-0.8 АсКо в кількості 21 шт. вартістю 493,50грн.; ізолента ПВХ вагою 2 кг вартістю 212 грн.; дюбель з уд. ш. 6/40 грибок в кількості 10 шт. вартістю 152,90 грн.; вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на конструкції на стіні або колоні струм до 25А в кількості 12 шт. вартістю 469,44 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 1Р 16А 4,5кА х-ка С ИЄК в кількості 9 шт. вартістю 270,81 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 3Р 16А 4,5кА х-ка С ИЄК в кількості 3 шт. вартістю 295,47 грн.; вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на конструкції на стіні або колоні струм до 100А в кількості 6 шт. вартістю 384,84 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 3Р 32А 4,5кА х-ка С ИЄК в кількості 6 шт. вартістю 1098,60 грн.; скоба RCS-1 на Din-рейку для ВА88-32 125А 3Р ІЕК, опт в кількості 1 штука вартістю 42,94 грн.; стрічка бандажна BTS-20х07 50=1бухт (пластик) в кількості 1 шт. вартістю 719,38 грн.; скрепа СК для бандажної стрічки Білмакс в кількості 100 штук вартістю 460 грн.; затискач проколюючий 16-95/4-50, Білмакс в кількості 29 штук вартістю 963,29 грн.; затискач анкерний 3А 2,2 4х16-25 Білмакс в кількості 10 шт. вартістю 168,30 грн.; гак під бандажну стрічку КБЛУ універсальний в кількості 8 шт. вартістю 233,84 грн.; затискач підтримувальний ЗПУ (10-120) Білмакс в кількості 2 шт. вартістю 63,76 грн.; монтаж поліетиленових труб для електропроводки діаметром до 25 мм укладених в борознах під заливку довжиною 25 метрів вартістю 130,80 грн.; труба гофрована чорна 20/14,1 довжиною 25 метрів вартістю 151,45 грн.; кабель до 35 кВ у прокладених трубах, блоках і коробках, маса 1 м до 1 кг довжиною 25 метрів вартістю 185,30 грн.; провід СИП-4 4х16 довжиною 25 метрів вартістю 616,75 грн.; коробка (ящик) із затискачами для проводів і кабелів перерізом жил до 6мм2, що установлюються на конструкції на стін або колоні, кількість затискачів у коробці до 10 в кількості 2 шт. вартістю 211 грн.; ящик обліку ЯУР-У4, антивандальний під 1-3ф 4 групи ШхВхГ 400х370х136 Білмакс в кількості 2 шт. вартістю 991,68 грн; клема прохідна КП 95 Білмакс в кількості 6 шт. 430,38 грн.; кабель до 35 кВ, що підвішується на тросі маса на 1 м до 1 кг довжиною 215 метрів вартістю 7806,59 грн.; провід СИП-4 4х16 довжиною 95 метрів вартістю 2343,65 грн.; провід СИП 4х25 довжиною 120 метрів вартістю 2397,60 грн.; заземлювач горизонтальний у траншеї зі сталі штабової переріз 160 мм2 довжиною 30 метрів вартістю 173,49 грн.; шпилька заземлення різьбова D16(L=1500) в кількості 7 шт. вартістю 1314,74 грн.; болт для забивання шпильки заземлення різьбової D16 в кількості 7 шт. вартістю 238,21 грн.; з`єднувач для шпильок заземлення різьбових D16 в кількості 7 шт. вартістю 269,85 грн.; наконечний напрямний різьбовий D16 в кількості 7 шт. вартістю 467,46 грн.; з`єднувач шпильки заземлення різьбової з полосою D16 в кількості 7 шт. вартістю 413,84 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у пособництві у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо було заявлено про застосування строків давності.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені представлені під час судового провадження матеріали, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 просив суд застосувати строки давності та закрити кримінальне провадження, оскільки з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень 29.06.2016 року минуло більше п`яти років, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» до ТОВ «Торговий Дім НТБ» у зв`язку із закриттям кримінального провадження слід залишити без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2021 року на транспортний засіб марки «Peugeot Partner» 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.07.2020; земельну ділянку з кадастровим номером 3222482400:03:006:5066, площею 0,0105 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Горенська сільська рада, що належить ОСОБА_5 згідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки № 440 від 15.06.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ..

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2021 року було накладено арешт майно ОСОБА_5 , а саме на: транспортний засіб марки «Peugeot Partner» 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.07.2020; земельну ділянку з кадастровим номером 3222482400:03:006:5066, площею 0,0105 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Горенська сільська рада, що належить ОСОБА_5 згідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки № 440 від 15.06.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, то суд, вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2021 року по справі № 367/5405/21, а саме на: ранспортний засіб марки «Peugeot Partner» 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.07.2020; земельну ділянку з кадастровим номером 3222482400:03:006:5066, площею 0,0105 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Горенська сільська рада, що належить ОСОБА_5 згідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки № 440 від 15.06.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ..

Речовими доказами по даному кримінальному провадженню суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111040000748 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» до ТОВ «Торговий Дім НТБ» залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2021 року по справі № 367/5405/21, а саме на: ранспортний засіб марки «Peugeot Partner» 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.07.2020; земельну ділянку з кадастровим номером 3222482400:03:006:5066, площею 0,0105 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Горенська сільська рада, що належить ОСОБА_5 згідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки № 440 від 15.06.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1