Постанова № 115984909, 07.11.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1296/23

Провадження № 3/355/710/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 443627від 05серпня 2023року тасерії ААД№509771від 06серпня 2023року,які надійшливід батальйонуПП вм.Бориспіль УПП вКиївській областіскладеного увідношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше доадміністративної відповідальностіне притягався,у скоєнніним адміністративнихправопорушень передбаченихч.1ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2023 о 09 годині 25 хвилин на 77 км. автодороги М-03 Київ-Харків Броварського району, Київської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху, зо що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2023 об 11 годині 21 хвилин на 70 км. автодороги М-03 Київ-Харків Броварського району, Київської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху, зо що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Баришівської області від 07 листопада 2023 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/1296/23 провадження № 3/355/710/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП та адміністративну справу №355/1298/23, провадження №3/355/711/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАПоб`єднано одне провадження, присвоївши справі №355/1296/23 провадження №3/355/710/23.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.

Відповідно до ч.2ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №509771 від 06 серпня 2023 року та серії ААД № 443627 від 05 серпня 2023 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 червня 2023 року та від 05 серпня 2023 року диски з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.

ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,ч. 1 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходівбюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явленняпостанови длявиконання 3(три)місяцізгідно ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов