Ухвала суду № 115984634, 12.12.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3570/16-а

Провадження № 8-а/279/2/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у колегіальному складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

суддів Волкової Н.Я., Шульги О.М.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2016 по справі №279/3570/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі №279/3570/16-а за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з виключними обставинами на підставі п. 5 ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Однією з підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

ОСОБА_1 посилається на рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року.

За правилами ст.363 ч.1п.1 КАС України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцятиднів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Разом з тим, ОСОБА_1 не просить суд поновити йому строк для подачі заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Конституційний Суд України 13.12.2019, за результатами розгляду справи №3-209/2018 (2413/18, 2807/19) ухвалив рішення №7-р(II)/2019 та вирішив таке:

визнав таким, що не відповідаєКонституції України(є неконституційним), положення частини двадцятоїстатті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VIIзі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України;

положення частини двадцятоїстатті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VIIзі змінами, визнане неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Отже, з 13.12.2019 чинне законодавство визначає, що підставою для перерахунку пенсії колишнім працівникам прокуратури є підвищення заробітної плати діючим працівникам прокуратури.

Крім того, суду не надано дані про те, що ОСОБА_1 звертався із заявою до Пенсійного Фонду про перерахунок пенсії і йому було відмовлено, а також не надано довідку про те, що ОСОБА_1 отримує 84% . Заява подна в одному ексземплярі.

Відповідно до ст.366ч.3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає на необхідне надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.с. 169, 364 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2016 по справі №279/3570/16-а, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П. Коваленко

Судді Н.Я. Волкова

О.М. Шульга