Рішення № 115984632, 26.12.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5958/23

Провадження № 2/279/1641/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5958/23 за позовом Адвокатського об`єднання «Лігал Фокс», в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 17.11.2020 року між Адвокатським об`єднанням «Лігал Фокс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання професійної правничої допомоги №04.

Згідно п.1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу, у тому числі адвокатські послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.4.1 .Договору, за послуги зазначені в п.2.1 цього договору, Замовник оплачує послуги ( гонорар) «Виконавця» у розмірі визначеному відповідно до актів наданих послуг.

АО «Лігал Фокс», в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, були надані послуги з надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 в наступному обсязі, а саме:

До витрат пов`язаних з підготовкою до розгляду справи в суді, збір доказів, необхідних для розгляду справи слід віднести наступні дії та витрати понесені адвокатом Шевчук Олександром Сергійовичем.

24 березня 2021року ОСОБА_1 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_3 , посвідчена приватним нотаріусам Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком Станіславом Станіславовичем, зареєстрованої в реєстрі за номером № 1054.

ОСОБА_3 були понесені витрати за оформлення довіреності в розмірі 34 гривні 00 копійок, що підтверджується квитанцією № ПН4035834 від 24 березня 2021р. та довідкою - рахунком про сплату послуг нотаріуса Івчук С.С. за оформлення довіреності в розмірі 350 гривень 00 копійок.

ОСОБА_3 була отримана консультація в Коростенській державній районній нотаріальній конторі на предмет оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту якої було встановлено, що 10 грудня 2008 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 472/2008, до кола спадкоємців відноситься син померлого ОСОБА_2 , який не подав заяву про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строки, визначені законодавством.

09 червня 2021 року ОСОБА_2 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_3 , посвідчена приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком Станіславом Станіславовичем, зареєстрована в реєстрі за номером № 2419.

ОСОБА_3 були понесені витрати за оформлення довіреності в розмірі 34 гривні 00 копійок, та сплату послуг нотаріуса Івчука С.С. за оформлення довіреності в розмірі 350 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи не мав можливості самостійно пересуватися без костилів, в зв`язку з чим його треба було привезти з села Злобичі, Коростенського району, Житомирської області в Коростенську району державну нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_1 подати заяву про надання дозволу про подовження строків на прийняття спадщини.

ОСОБА_3 використовував для перевезення ОСОБА_2 автомобіль, який заправляв за власні кошти, відстань з села Злобичі, Коростенського району, Житомирської області до міста Коростень складає 14 кілометрів, поїздок було здійснено в кількості 2 рази.

Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області була прийнята заява від ОСОБА_1 про надання дозволу про подовження строків на прийняття спадщини ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 подана заява про прийняття спадщини, загальна вартість послуг за оформлення нотаріальних дій складає грошову у суму в розмірі 463 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №7399436150 від 14 червня 2022р.

Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області було надано роз`яснення ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо з підстав того, що заповіт, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 472/2008, треба розтлумачити. Вартість роз`яснення наданого Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області становить грошову суму в розмірі 500 гривень 00 копійок.

Послуги Коростенського районної державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі документів були оплачені АО «Лігал Фокс» в особі адвоката ОСОБА_3 , що складає грошову суму в розмірі 2000 гривень 00 копійок.

08 травня 2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення в цивільній справі №279/597/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності задоволено частково.

Одночасно стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 гривень витрат понесених на професійну правничу допомогу.

01.12.2022 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Фокс» був складений акт наданих послуг відповідно до умов Договору про надання професійної правничої допомоги №04 від 17.11.2020 року.

Загальна сума наданих послуг пов`язаних зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів за проміжок часу з 17.11.2020 року складає 12500 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.09 р. № 23- рп/2009 у справі № 1-23/2009 правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Конституційний Суд України зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті ч.2 ст.3, ст.59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги.

За змістом положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-УІ гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України", від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України", від 30 березня 2004 року у справі "Меріт проти України", заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.

Так, у справі «Еаst/West Аlliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п.154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lаvеnts v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Адвокат Шевчук Олександр Сергійович надавав професійну правничу допомогу ОСОБА_1 протягом часу з 17.11.2020 року по 08 травня 2023 року, в даний проміжок часу виконувалися вимоги Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області в спадковій справі № 472/2008, а також збиралися докази в інших установах перелік наданих послуг та зібраних доказів описано в акті наданих послуг від 08.06.2023р. на суму 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно ч.1, 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

Згідно ч. 1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

08.06.2023 року АО «Лігал Фокс» була направлена претензія ОСОБА_1 з проханням протягом 5 календарних днів з моменту отримання акту наданих послуг оплатити 12500 гривень 00 копійок, що залишилася без відповіді.

З урахуванням наведеного просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського об`єднання «Лігал Фокс», ЄДРПОУ 42429836, витрати на професійну правничу допомогу надані адвокатом Шевчуком Олександром Сергійовичем в розмірі 12500 гривень 00 копійок. Одночасно просив стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 2 684 гривні 00 копійок.

18.10.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась особам, які беруть участь у справі та була отримана відповідачем 24.10.2023 року.

У встановлений строк відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позов в якому висловила свою позицію щодо заявлених позовних вимог та просила відмовити у їх задоволенні. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що адвокатом безпідставно включено до витрат вартість послуги за збір доказів, оскільки всі документи особисто вона замовляла в старостинському окрузі і отримувала особисто. Запити зроблені адвокатом були нею оплачені при їх підготовці, однак жодних документів про отримання коштів адвокат їй не видав. Кошти за оформлення довіреності були нею особисто відшкодовані ОСОБА_3 . Останній отримував дивіденди за оренду належної їй земельної ділянки на підставі вказаної довіреності. Також мав примати участь у судовому засіданні, однак не прибув, а вона тим часом сиділа і чекала на нього в приміщенні суду.

Доставка ОСОБА_2 , про що зазначає позивач, до нотаріуса не має жодного відношення до предмета спору.

Позивач подав відповідь на відзив в якій зазначив, що позиція ОСОБА_1 щодо сплати грошових коштів за підготовку адвокатських запитів, витрат нотаріуса, судового збору та інших витрат є неправдивими.

Третя особа ОСОБА_2 будь-яких письмових пояснень щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка надавалась згідно укладеного договору №04 від 17.11.2020 року.

Зі змісту вищевказаного договору слідує, що він укладений між Адвокатським об`єднанням "Лігал Фокс" в особі голови Матюшка Вадима Володимировича та ОСОБА_1 . Предметом договору є надання професійної правничої допомоги в тому числі адвокатської послуги в обсязі та на умовах передбачених цим Договором, а саме:

-здійснювати підготовку документів необхідних для прийняття спадщини земельних ділянок (паїв) або сертифікатів на право власності на землю у приватного або державного нотаріуса;

-виконувати вимоги приватного або державного нотаріуса необхідні для оформлення спадщини, шляхом отримання довідок з сільських рад для з`ясування хто був зареєстрований на день смерті з померлим, отримання витягів з державного земельного кадастру, надання нотаріусу документів необхідних для оформлення спадщини;

-узгоджувати час і дату оформлення спадщини у нотаріуса, де необхідна особиста присутність замовника, для підписання та отримання документів;

-отримувати документи у нотаріуса особисто для передачі замовнику;

- отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, необхідний для підтвердження дошлюбного прізвища замовника.

Виконавцем, якому доручає Замовник виконання умов Договору від АО "Лігал Фокс" є Шевчук Олександр Сергійович, що діє на підставі посвідчення адвоката України серії КС №00949 від 05.06.2019 року.

Пунктом 4.1 укладеного договору передбачено, що за послуги, зазначені в п.2.1 цього договору замовник оплачує послуги (гонорар) виконавця у розмірі, визначеному відповідно до актів наданих послуг.

Пунктом 4.2 укладеного договору передбачено, що збільшення або зменшення винагороди виконавця за виконання своїх зобов`язань сторони вирішують укладанням Додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі виконання певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами.

Наданий до позову акт наданих послуг замовником не підписано.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12, 81 ЦПК України ).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, які докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Законом встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (стаття 83 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог, з урахуванням поданих в розумінні ст.76-81 ЦПК України доказів, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки надані позивачем докази ( фіскальні чеки, платіжне доручення, довідка розрахунок) не підтверджують сплату саме ОСОБА_3 коштів в зазначених розмірах, згідно умов договору про надання ОСОБА_1 професійної правничої допомоги за №04 від 17.11.2020 року; в зазначених документах міститься прізвище платника ОСОБА_1 , також зазначається про сплату на підставі платіжного доручення №7399436150 від 14.06.2023 року послуг в інтересах ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 .

З матеріалів справи слідує, що правовідносини, які мали місце між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 носили самостійних характер, виходячи з чого дії, вчинені в інтересах останнього, не можуть покладати відповідальність на ОСОБА_1 ..

Зміст судового рішення у цивільній справі №279/597/23 вказує на відсутність ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також на відсутність посилань на те, що позовна заява складалась та подавалась саме ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 76-81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.16, 901 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Адвокатського об`єднання «Лігал Фокс», в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Адвокатське об`єднання «Лігал фокс» в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул. І.Франка, 3-б, Житомирська обл., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001249 від 16.09.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Шульга