Ухвала суду № 115984228, 08.12.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4983/23

Провадження №2-с/463/135/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 грудня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 листопада 2023 року про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.04.2021 по 30.04.2023 в розмірі 10894,46 грн.,-

встановив:

28листопада 2023року Личаківськимрайонним судомм.Львова уцивільній справі №463/4983/23 (провадження №2-н/463/1458/23) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.04.2021 по 30.04.2023 в розмірі 1894,46 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати згаданий вище судовий наказ. Вказує, що заборгованість є не обґрунтованою, з розміром такої не погоджується, тому просить заяву задовільнити.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що судовий наказ слід скасувати виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3ст.170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

В такому випадку, належить роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 28 листопада 2023 року Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі №463/4983/23 (провадження №2-н/463/1458/23), яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.04.2021 по 30.04.2023 в розмірі 10894,46 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.