Ухвала суду № 1159818, 01.11.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

01.11.07 Справа № 10/550.

Суддя Т.М.Мінська, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф - Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог", м. Лутугіне

про стягнення 5160 грн. 52 коп.

Представники сторін:

від позивача – Мороз С.В. (дов. № 112 від 11.09.07.);

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за договором № 11 від 04.05.2006р. з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 5160 грн. 52 коп.

Позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на грошові суми на рахунках ТОВ "Пролог" № 260044194 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Лутугине, МФО 304007; № 2600403769 в Луганської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621 .

Вищевказане клопотання вирішено в судовому засіданні. В судовому засіданні з’ясовано, що відповідач відзивом на претензію визнав наявність заборгованості в сумі 1414 грн. 70 коп., але повідомив, що дана заборгованість буде перераховуватись частинами до 30.06.2007. Але відповідач не здійснював погашення заборгованості, а також в порушення ухвали суду від 19.10.2007. не прибув у судове засідання і не надав витребувані судом документи. За таких обставин суд вважає, що невжиття засобів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, тобто існують підстави для забезпечення позову. Суд вважає можливим накласти арешт на грошові кошти лише в межах суми позову - 5160 грн. 52 коп.

Враховуючи вищевикладене, і, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 77,86,87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2007р. о 10 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору № 11 від 04.05.2006р. на день розгляду справи, в якому відобразити вартість отриманої продукції (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію; докази того, що невжиття таких заходів (накладення арешту на грошові суми) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо продукція була поставлена - документальне підтвердження, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Витребувати у державного реєстратора Лутугінської районної державної адміністрації – відомості про знаходження ТОВ "Пролог", м. Лутугіне, вул. Леніна, 89, ідентифікаційний код 21773157 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, за відсутністю запису відомості про знаходження ТОВ "Пролог" в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності .

6. Накласти арешт на грошові суми в розмірі 5160 грн. 52 коп. на рахунках ТОВ "Пролог" № 260044194 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Лутугине, МФО 304007; № 2600403769 в Луганської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621 .

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська