Ухвала суду № 115979318, 27.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2023 року Справа № 480/8985/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області:

- від 27.05.2021 № 0374922-2404-1811 про визначення суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік у розмірі 186418,19 грн.;

- від 20.07.2023 № 0298297/1-2407-1823-UА59040150000076482 про визначення суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік у розмірі 71873,25 грн.;

- від 20.07.2023 № 0298297-2407-1823-UА59040150000076482 про визначення суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2021 рік у розмірі 103340,40 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату №277 від 17.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/8985/23, визначено новий склад суду.

Ухвалою суду від 18.10.2023 прийнято справу до провадження та розгляд справи розпочався спочатку у новому складі суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Під час розгляду справи по суті заявлених вимог, судом встановлено, що позивач в адміністративному позові посилається на рішення сільської ради, але в матеріалах справи відсутній повний текст рішень (додатки до рішення надані не в повному обсязі, не завірені уповноваженою особою ради).

Також позивач зазначає про невідповідність ставкам податку, які визначені рішеннями Чернеччинської сільської ради. Разом із тим, позивачем не зазначається, а також не надається докази того, що майно позивача безпосередньо використовувалося у сільськогосподарській діяльності.

Крім того, в матеріалах справи наявні декілька податкових повідомлень-рішень з одного і того самого податку, але різні за сумами. Доказів того, що податкові повідомлення-рішення від 01.09.2020 №0000193-0413-1823 (за 2019 рік на суму 179683,12 грн.), від 20.10.2022 №0486813-2407-1811 (за 2021 р. на суму 258351 грн. ) є скасованими чи відкликаними у порядку, встановленому Податковим кодексом України. матеріали справи не містять. При цьому податковий орган у відзиві посилається виключно на здійснення перерахунку податків, без посилання на норми Податкового кодексу України щодо здійснення таких дій та повторного винесення податкових повідомлень-рішень.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у учасників справи додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 (окремо по кожному питанню) письмові пояснення з наданням відповідних доказів, а саме

- належним чином завірені копії додатків до рішень Чернеччинської сільської ради від 25.06.2019, від 04.06.2020 (повний текст додатків із підписом уповноваженої особи сільської ради),

- надати письмові пояснення стосовно того, чи об`єкти нерухомого майна загальною площею 8611,7 посередньо використовувалися у сільськогосподарській діяльності позивача протягом 2019-2022 років, а в разі використання надати письмові докази, що на позивача поширюються ставки податку, встановлені рішеннями Чернеччинської сільської ради.

- надати письмові пояснення стосовно розбіжності між даними технічного паспорту на групу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 та даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно відсутності у паспорті об`єктів нерухомого майна під літерою «І», «Р», «У», «№4», «№5».

- надати документ, що був підставою для внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на групу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 (копію технічного паспорту),

- письмово зазначити площу майна, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на групу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , «№4», «№5», а також надати докази, що підтверджують площу основи (забудови) такого майна.

Витребувати у ГУ ДПС в Сумській області (окремо по кожному питанню) письмові пояснення з наданням відповідних доказів, а саме

- докази скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення від 01.09.2020 №0000193-0413-1823 (за 2019 рік на суму 179683,12 грн.),

- докази скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення від 20.10.2022 №0486813-2407-1811 (за 2021 р. на суму 258351 грн. ),

- надати витяг з особової картки платника податків ОСОБА_1 по платежу : податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 2019 по час надання витягу.

- надати належним чином завірену копію рішення Чернеччинської сільської ради від 04.06.2020 з усіма додатками,

належним чином завірену копію рішення Охтирської міської ради від 25.06.2019 з усіма додатками,

- письмово зазначити правові підстави взяття за основу рішення Охтирської міської ради від 25.06.2019 під час визначення позивачу суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2020р. під час прийняття податкового повідомлення-рішення від 27.05.2021 №0374922-2404-1811 (за 2020 р. на суму 186418,19 грн),

- письмово зазначити правові підстави неврахування рішення Чернеччинської сільської ради від 25.06.2019 про встановлення ставок зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2020р. під час прийняття податкового повідомлення-рішення від 27.05.2021 №0374922-2404-1811 (за 2020 р. на суму 186418,19 грн).

Витребувані документи надати учасниками справи до суду в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду у зручний для учасника судового процесу спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на електронну адресу суду чи через підсистему "Електронний суд", або поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета