Ухвала суду № 115978723, 27.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36330/23

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ 44070171) до ОСОБА_1 (місце проживання: 66428, Одеська обл., Подільський р-н., с. Гандрабури, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 157670,57 грн,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ 44070171) до ОСОБА_1 (місце проживання: 66428, Одеська обл., Подільський р-н., с. Гандрабури, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 157670,57 грн.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 59 КАС України Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, як довіреністю фізичної або юридичної особи.

У вступній частині позову представником позивача зазначено Заєць Ігоря Олександровича, вказаною особою було також підписано позов. Проте, до позовної заяви надано довіреність на ім`я Гуменюка А.В.

Згідно з ч.10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи( його представника).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В позовній заяві представник позивача зазначений Заєць І.О., проте в додатках до позову наявна довіреність на іншу особу Гуменюк А.В. Відтак, позовну заяву підписано та подано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на підставі п. 3 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ 44070171) до ОСОБА_1 (місце проживання: 66428, Одеська обл., Подільський р-н., с. Гандрабури, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 157670,57 грн,- повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина