Ухвала суду № 115977891, 26.12.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5521/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Г Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 37751,41 грн., до місцевого бюджету територіальної громади м. Знам`янка, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA58999980334139815000011557; код платежу: 5018010900 (місцевий бюджет); назва податку: орендна плата з фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який в добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

На виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України судом надіслано запит до Управління ДМС України в Кіровоградській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 . 26.07.2023 року на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що місце проживання відповідача з 26.09.2018 року є АДРЕСА_2 .

Суддя ухвалою від 08.08.2023 року залишила без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 23.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Вказану ухвалу судді було надіслано відповідачу на його адресу, що вказана у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 .

Копію вказаної ухвали судді від 23.08.2023 року отримано ОСОБА_1 29.08.2023 року (а.с.32, 37).

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву (а.с.35-36), у якому зазначено, що ОСОБА_1 про наявність у неї податкового боргу не знала, оскільки ні податкове повідомлення-рішення №583046-2408-1128 від 19.09.2022 року, ні податкової вимоги №0004520-1303-1128 від 24.04.2023 року, на підставі яких виник борг, вона не отримувала. Також представник зазначив про часткове погашення відповідачем податкового боргу та про намір в подальшому вирішити з контролюючим органом питання про розстрочення оплати решти податкового боргу та укласти мирову угоду в рамках цієї справи.

22.12.2023 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що за відповідачем, в межах позовних вимог у цій справі, податковий борг відсутній. Представник позивач зазначає, що за час перебування справи в суді відповідачем було вчинено дії щодо погашення податкового боргу, який є предметом стягнення у цій справі. На підтвердження вказаного суду надано відомості з облікової картки платника податку відповідача та довідку.

У період з 11.12.2023 року по 25.12.2023 року суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК