Ухвала суду № 115973754, 19.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/24006/23

Провадження №2/752/7887/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Капля Юлія Сергіївна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» при зверненні до суду зазначив ціну позову у розмірі 12719,95 грн. та додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 2684 грн.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені самостійні позовні вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення завданих збитків у сумі 12719,95 грн.

Отже, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру у загальному розмірі 12719,95 грн., то судовий збір відповідно становить 2684 грн. (1,5% від ціни позову 12719,95 грн. = 190,80 грн., що є меншим від мінімального судового збору у сумі 2684 грн.)

Таким чином, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» повинен був сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 2684 грн.

Разом з тим, судом не приймається платіжне доручення від 17.08.2023 №993688 як доказ сплати судового збору, оскільки судовий збір у розмірі 2684 грн. був сплачений за подання позову до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 2684 грн. (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2684 грн. та не більше 939400 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова