Постанова № 115972720, 26.12.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2886/23

провадження № 3/527/1559/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справи, які надійшли від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року близько 19:40 год за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив долонею по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року близько 23:15 год за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме вдарив рукою по правій нозі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30 жовтня 2023 року близько 19:40 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до ОСОБА_4 , пропонував оральний секс, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30 жовтня 2023 року о 19:40 ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , дав ляпас малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідност.268 КУпАПсправа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення з відміткою вручено особисто, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2886/23 провадження №3/527/1559/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/2888/23 провадження № 3/527/1561/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зі справою № 527/2887/23 провадження № 3/527/1560/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зі справою № 527/3284/23 провадження № 3/527/1707/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП присвоївши справі № 527/2886/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №022168 від 30 жовтня 2023 року, серії ВАД №022169 від 30 жовтня 2023 року, серії ВАВ №790131 від 30 жовтня 2023 року, серії ВАД №023486 від 30 жовтня 2023 року; довідкою про результати розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №7946 від 16.11.2023; рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області від 31 жовтня 2023 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30 жовтня 2023 року; формою оцінки ризиків домашнього насильства від 30 жовтня 2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №348758 від 30 жовтня 2023 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства та ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 173 ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/2886/23 провадження №3/527/1559/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/2888/23 провадження № 3/527/1561/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зі справою № 527/2887/23 провадження № 3/527/1560/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зі справою № 527/3284/23 провадження № 3/527/1707/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП присвоївши справі № 527/2886/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно дост.36КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточнестягненняу видіштрафу врозмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить170,00грн (сто сімдесят гривень 00 копійок) на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA158999980313060106000016571, Код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік