Рішення № 115971746, 27.12.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/250/23

Справа № 356/799/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» з вказаним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що позивач здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. Згідно п. 4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. З початком функціонування ринку електричної енергії взаємовідносини між сторонами регулюються умовами публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкритий на підставі паспорта точки розподілу особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 вказує на споживання відповідачем електричної енергії за вказаною адресою та свідчить про його приєднання до умов договору. Технічною перевіркою15.06.2023у відповідачабуло виявленопорушення ПРРЕЕ,а самесамовільне підключенняелектропроводки доелектричної мережіз порушеннямсхеми обліку,за підсумкамичого складеноАкт №К 049240.Згідно п.п.8.4.2.6,8.4.13ПРРЕЕ відповідачунараховано сумувартості необлікованоїелектричної енергіїза періодз 12.01.2023по 14.06.2023(здати останньогоконтрольного огляду)в розмірі16234,16грн.Копію протоколузасідання комісіїразом зрозрахунком тарозрахунковими документамина оплатувідповідачу вручено25.07.2023поштовим відправленням№ 0600034069937. За таких обставин, позивач вважає свої права порушеними та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 16234,16 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.11.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, 02.11.2023 представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду не заперечував та просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача (а.с.35,39,41).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою,вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а такожвідзиву напозовну заяву до суду не надходило (а.с.36,43-46).

Так, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 15.06.2023 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» за участі споживача власника ОСОБА_1 , та в присутності представника ТОВ «Управляюча компанія «Березань Сервіс» Павловського О. А. проведено перевірку об`єкта електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме «самовільне підключення підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричномережі ОСР з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано кабелем мідь 6 мм 2 від клем ЩО-0,4 кВ в квартиру», про що складено Акт про порушення № К 049240 від 15.06.2023; споживач від підпису в Акті відмовився, що засвідчено в установленому законом порядку (а.с.19).

У відповідностідо паспорта точки розподілу/передачі електричної енергії об`єкту електрифікації за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно EIC-код 62Z6517406934684 (а.с.17).

Згідно з копією завдання на зйом показників, останній контрольний огляд об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 12.01.2023 (а.с.18).

Листом від 19.06.2023 за вих. № 04/530/6307 споживача повідомлено про час та місце засідання комісії по розгляду вказаного вище Акту про порушення, копію Акту додано до листа; лист вручено за адресою споживача ж/ АДРЕСА_1 , 27.06.2023, що підтверджується відповідним поштовим відправленням (а.с.18).

19.07.2023 комісією ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» з розгляду актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 115 від 19.07.2023, відповідно до якого вищевказане порушення кваліфіковано як вчиненез вини споживача, відкритим способом, та прийнято рішення про те, що Акт про порушення № К 049240 від 15.06.2023 підлягає розрахунку згідно п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, величину розрахункового добового споживання визначено по перерізу проводу за період 154 днів з 12.01.2023 по 15.06.2023 та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення; протокол разом з розрахунком величини вартості та розрахунковими документами було надіслано споживачу поштою, про що в протоколі міститься відповідна відмітка (а.с.23).

Згідно з наданим суду розрахунком, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, визначена позивачем за формулою 8 ПРРЕЕ,становить 17,424 кВт*год, загальний обсяг необлікованої електричної енергії за період з 12.01.2023 по 15.06.2023 становить 2683 кВт*год на загальну суму 16234,16 грн., в тому числі ПДВ (а.с.22).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 26.11.2020 в справі № 356/487/20 позов Приватного акціонерноготовариства «ДТЕККиївські регіональнімережі» до ОСОБА_1 простягнення необлікованоїелектричної енергіїзадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 накористь ПрАТ «ДТЕККиївські регіональнімережі» вартістьелектричноїенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 22642,80 грн., а також судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с.10-13).

Так, правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Постанова НКРЕКП № 312 від 14.03.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За змістом п.п. 1, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язанийкористуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), не допускати безоблікового використання електричної енергії, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Так, згідно з положеннями п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною вдодатку 9до цих Правил.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи. У разі причетності споживача до порушень, зазначених упункті 8.4.2глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил, врегульований главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Так, за змістом п.п. 6 п. 8.4.2 вказаних ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За визначенням п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільним підключенням є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (п. 1.1.2 ПРРЕЕ).

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (п. 1.1.2 ПРРЕЕ).

Згідно з п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год), а також кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

За змістом п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно з п.п. 11 п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За ч. 1 ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Так, загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду в межах позадоговірних (деліктних) зобов`язань визначені статтею 1166 ЦК України, відповідно до частини 1 якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1166ЦК України встановлено презумпцію вини завдавача шкоди, яка означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв`язку із наявністю вини іншої особи або у зв`язку із дією об`єктивних обставин).

Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

З огляду на викладене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди, а позивач доводить наявність шкоди та її розмір.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, проаналізувавши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт що своїми винними протиправними діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільно підключився до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, що призвело до безоблікового споживання ним електричної енергії, чим ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», було заподіяно матеріальних збитків в розмірі 16234,16 грн.

Наданий суду розрахунок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, є обґрунтованим та проведений у встановленому законом порядку.

Доказів, які б спростовували наведені висновки суду, матеріали справи не містять.

Відтак, враховуючи вищевказане,суд дійшов до висновку, що позовні вимогипідлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», розділом VIII ПРРЕЕ, ст.ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 79-81, 89, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код ЄДРПОУ 23243188 (IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 16234 (шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код ЄДРПОУ 23243188 (IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складене 27.12.2023.

Суддя І. О. Капшученко