Ухвала суду № 115971097, 22.12.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/691/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян "Тернопільське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", вул. Академіка Студинського, буд. 13, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільської обл., 46005

про: стягнення 171 284,82 грн - заборгованості за виконані роботи згідно Акту здачі приймання робіт (надання послуг) №17 від 08.10.2018.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 12.12.2023 оголошено перерву до 22.12.2023, представники сторін про дату і час судового розгляду повідомлені під розписку.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211/2023 від 06.11.2023), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача (Сідий С.В.) подав пояснення №б/н від 05.12.2023 (вх.№9941 від 11.12.2023), з долученням додаткових доказів, а саме повідомлень про прийняття на роботу працівників, які виконували відповідні ремонтні роботи від 29.05.2017, 23.02.2018 та 16.07.2018, податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за третій та четвертий квартали 2018 року та копій накладних №97 від 10.08.2018, №201 від 26.08.2018, №4/09 від 04.09.2018 та №143 від 10.09.2018, якими підтверджується придбання блоків, використаних для облаштування оглядових ям, цегли шиферу, пиломатеріалів, використаних для перекриття даху, щебеню, піску та відсівів, використаних для засипання прилеглих територій. Також представник позивача подав клопотання №б/н від 22.12.2023 (вх.№10320 від 22.12.2023), яким не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та просить суд перейти до розгляду справи від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи, подані представником відповідача пояснення.

Представник відповідача (адвокат Ханас І.О.) через Електронний кабінет суду подала пояснення №б/н від 18.12.2023 (вх.№10191 від 19.12.2023), якими заперечила проти твердження позивача, що саме ним виконаний ремонт виробничих приміщень та прилеглої території згідно рахунку №17 від 08.10.2018, про що зазначено у поясненнях позивача №б/н від 05.12.2023 (вх.№9941 від 11.12.2023) та долучених до них документів. Представник відповідача зазначає про те, що відповідні роботи не могли бути виконані позивачем, адже потребують дотримання спеціальних вимог та виконуються за наявності нарядів-допусків, зокрема, роботи з перекриття даху приміщень, а надані позивачем документи взагалі не можуть бути визнані належними та допустимими доказами в розумінні ст. 73-79 ГПК України, оскільки не доведено, що вони стосуються спірних робіт. Також відповідач долучає до пояснень заяву №2589 від 08.12.2023 головного бухгалтера Підприємства об`єднання громадян "Тернопільське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" Кирик І.М., в якій остання повідомляє про те, що жодних ремонтних чи будівельних робіт (послуг) виробничих приміщень та прилеглої території підприємства ФОП ОСОБА_1 не виконував за період її роботи на підприємстві з січня 2026 року по даний час (долучено Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 04.01.2016). Крім того, зазначила, що колишній директор підприємства Бондаренко К.С. мав дуже слабкий зір, що значно ускладнювало його роботу з документами, що з її слів підтверджує той факт, що ОСОБА_3 про те, що у телефонній розмові останній повідомив їй про те, що він не підписував з позивачем актів щодо надання чи виконання ремонтних робіт чи будівельних робіт чи послуг виробничих приміщень та прилеглої території відповідача (долучено Довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВА029043 від 18.02.2016 про встановлення безстроково другої групи інвалідності з дитинства по зору).

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження доказів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/691/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/691/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.01.2024 на 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам подати: - письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення;

2) Підприємству об`єднання громадян "Тернопільське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" - до Електронного кабінету в підсистемі "Елелектронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник