Ухвала суду № 115971071, 27.12.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2023м. СумиСправа № 920/1469/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.12.2023, б/н (вх. № 5053 від 22.12.2023)

за позовом Фермерського господарства «ДОНЧУК»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

22.12.2023 Фермерське господарство «ДОНЧУК» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 22.12.2023, б/н (вх. № 5053 від 22.12.2023) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ».

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі №920/214/23 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647).

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, матеріали позовної заяви від 22.12.2023, б/н (вх. № 5053 від 22.12.2023) (справа № 920/1469/23) підлягають передачі для розгляду в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647), яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 233-235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви від 22.12.2023, б/н (вх. №5053 від 22.12.2023) (справа № 920/1469/23) підлягають передачі для розгляду в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647), яка розглядається Господарським судом Сумської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.12.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

СуддяС.В. Заєць