Ухвала суду № 115970870, 21.12.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.12.2023 Справа № 917/1352/22

м.Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 адреса для листування: пр-т. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавської області, 39601

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по вул. Першотравневій, 1Б" вул. Першотравнева, 1-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39614

про стягнення 518 222,72 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Голик В.М.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позов про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 518 222,72 грн.

21.12.2023р. від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх. №16531).

Від представника відповідача 21.12.2023р. надійшло клопотання (вх. №16486) про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням в справі №917/2049/23.

Клопотання обґрунтовано тим, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по вул. Першотравневій, 1Б" до господарського суду Полтавської області подано позов до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про:

1. Визнання недійсним та скасування Акту про порушення №004175 від 08.12.2021, складеного інспектором Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Рой В.М. стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по вул. Першотравневій, 1Б".

2. Визнання недійсним та скасування рішення у формі Протоколу №004175 засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 29.03.2022 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по вул. Першотравневій, 1Б".

Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під "неможливістю розгляду цієї справи" розуміють неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Під "пов`язаною з даною справою іншою справою" розуміють таку іншу справу, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

"Іншим судом" є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), ще вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у господарській справі з мотивів наявності іншої справи може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної господарської справи залежить прийняття рішення у цій господарській справі.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд погоджується з твердженням заявника про те, що рішення у справі № 917/2049/23 буде мати значення для розгляду справи № 917/1352/22 за позовними вимогами про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 518 222,72 грн., оскільки у справі № 917/2049/23 оскаржуються акти Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", що стали підставою для нарахування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по вул. Першотравневій, 1Б" вартості необлікованої електричної енергії в сумі 518 222,72 грн. та звернення з позовом по справі № 917/1352/22.

Таким чином, провадження у справі № 917/1352/22 слід зупинити.

У випадках, установлених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 4 частини 1 статті 229 ГПК України).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст. 234, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1352/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 917/2049/23.

2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 917/2049/23.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.