Ухвала суду № 115970314, 27.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2023 Справа № 914/3420/23

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «Молода Галичина», м.Яворів Львівської області,

про стягнення 9'659,18 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «Молода Галичина» про стягнення 9'659,18 грн заборгованості на надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.11.2023 року справу № 914/3420/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 22.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Крім того, ухвалою від 22.11.2023 суд повідомив відповідача про обов`язок реєстрації Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

21.12.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№5108/23) про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, у якій повідомив суд про погашення товариством заборгованості за договором розподілу природного газу на підставі заяви-приєднання №09420W44PUAP016 від 01.01.2016. У підтвердження наведеного до клопотання долучено оборотно-сальдову відомість по рахунку контагента за 01.01.2023-20.12.2023 та акт звірки станом на 20.12.2023 про відсутність заборгованості відповідача.

Крім того, 21.12.2023 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі (вх.№31281/23) з доказами оплати заборгованості (платіжна інструкція №41 від 13.12.2023 на суму 9'659,18 грн).

Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено існуючу перед позивачем заборгованість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, 12, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/3420/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Cуддя Б. Яворський.