Ухвала суду № 115970289, 27.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2023 р. Справа № 914/2468/20(914/3443/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

за позовом: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Оберемка Романа Анатолійовича, м. Київ

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Державної податкової служби України, м. Київ

про зобов`язання не вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном

в межах провадження у справі №914/2468/20

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 22380635)

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява арбітражного керуючого (розпорядника майна) Оберемка Романа Анатолійовича до Головного управління ДПС у Львівській області та до Державної податкової служби України про зобов`язання відповідача 1 та відповідача 2 не вчиняти перешкоди позивачу у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно переліку та зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 усунути перешкоди позивачу у користуванні нерухомим майном шляхом надання постійного доступу до нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, згідно переліку.

До позовної заяви долучено заяву про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2023 справу №914/2468/20(914/3443/23) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області».

Ухвалою суду від 27.11.2023 судом зазначено, що заява розпорядника майна про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, позовну заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича до Головного управління ДПС у Львівській області та до Державної податкової служби України про зобов`язання не вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном - залишено без руху. Надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, до якої долучити (зазначити): документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі; відомості на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України; відомості, документи на виконання вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України; належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У довідці Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа зазначено, що документ в електронному вигляді "Стаття 174. Залишення позовної заяви без руху" від 27.11.23 по справі № 914/2468/20(914/3443/23) (суддя Чорній Л.З.) було надіслано одержувачу А/к ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.11.23 18:44 год. Враховуючи викладене, останнім днем строку для усунення виявлених недоліків було 11.12.2023 року.

Згідно з ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому суд зазначає, що ч. 8 ст. 174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

А/к ОСОБА_1 не виконав вимог, викладених в ухвалі суду від 27.11.2023, у строк, встановлений судом, у зв`язку з чим суд дійшов висновку повернути позовну заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Оберемка Романа Анатолійовича до Головного управління ДПС у Львівській області, до Державної податкової служби України про зобов`язання не вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном в межах провадження у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174, 242, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Оберемка Романа Анатолійовича до Головного управління ДПС у Львівській області, до Державної податкової служби України про зобов`язання не вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном №11/112 від 20.11.2023 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 41 арк.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.