Ухвала суду № 115969982, 27.12.2023, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

27.12.2023

Справа № 522/23159/23-Е

Провадження № 2/522/7874/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовлм до ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД». Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19841 від 03.02.2021.

Зважаючи на п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа має бути розглянута в спрощеному провадженні оскільки є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи залучаються до участі у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса, який видав спірний виконавчий напис та приватного виконавця, який здійснює примусове виконання спірного виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 15.02.2024 о 15:15 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну (адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 оф.14).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву), а також доказів є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, чи належних доказів на підтвердження усіх обставин справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ярема Х.С.