Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/4787/23
№ 6/688/64/23
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №4502, вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» - з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно заяви та долучених до неї матеріалів справи боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м.Славута, Славутський район , що відноситься до територіальної юрисдикції Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Жодних доказів виконання виконавчого напису на території м.Шепетівка чи Шепетівського району заявником до заяви не додано.
При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався на ст.446 ЦПК України, згідно з якою процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р. у справі № 263/14171/19.
Боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомостей про місцезнаходження майна боржника або його місця роботи на території м.Шепетівка чи Шепетівського району, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.
Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника.
Відповідно до ч.1 ст.31Цивільного процесуальногокодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вважаю, що заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому її слід передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.
Керуючись ст.ст.27,31,187,260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №688/4787/23 6/688/64/23 за заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»про замінустягувача увиконавчому провадженніпередати на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, м.Славута Хмельницької області вул.Ярослава Мудрого, 48-а).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 27 грудня 2023 року.
Суддя Н.Л.Стаднічук
Судове рішення № 115969706, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/4787/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: