Ухвала суду № 115969555, 11.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13188/21

Провадження № 6/686/203/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року

Хмельницький міськрайонний судв складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа №686/13188/21,

провадження 6/686/203/23,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного (письмового) провадження у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду,

встановив:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення контролю за виконанням рішення суду в справі №686/13188/21, посилаючись на те, що у відповідності до ст.129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року у цивільній справі №686/13188/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 грн. компенсації моральної шкоди і 10 грн. майнової шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2022 рокурішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_1 до Держави України в особі представника - Офісу Генерального прокурора,третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування шкоди відмовлено. Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2022 року скасовано, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року залишено в силі.

З метою встановлення контролю за виконанням рішення в справі №686/13188/21 ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.04.2023 року ОСОБА_1 відмолено у відкритті провадження поданій заяві з тих підстав що подання звіту про виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, чинним законодавством не передбачено,

Згідност.129-1 Конституції Українидержава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Бланкетна норма («у визначеному законом порядку») в даному виді провадження відсилає до ЦПК України, який містить Розділ VII, у якомупередбачений судовий контроль за виконанням судових рішень у спосіб звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, якщо порушено їхні права чи свободи.

Будь-якого іншого порядку судового контролю ЦПК України не містить, тоді як суд зобов`язаний діяти лише на підставі закону.

Відповідно, подання заяви про встановлення контролю для виконання рішення суду в справі №686/13188/21 не передбачено положеннямист.447 ЦПК УкраїнитаРозділом VII ЦПК України, а тому така заява не може бути розглянута у вказаному заявником порядку.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені заявником заходи судового контролю не передбачені вищевказаними нормамиЦПК України, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,260,279 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: