Ухвала суду № 115969250, 20.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким,

що частково не підлягає виконанню

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/3012/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства «Енергоринок» про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №910/3012/20

За позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Козацька,120/4, літ."Є", м. Київ, 03022

доДержавного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

2. Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

простягнення 1 699 364 665,68 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 1 699 364 665,68 грн., а саме 1 468 302 481,54 грн. основного боргу, 54 114 717,21 грн. пені, 55 171 303,92 грн. процентів річних, 121 776 163,01 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 71/01-ЕР від 07.09.1999 року в частині своєчасної оплати реалізованої позивачем електроенергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За результатами розгляду заяви позивача б/н б/д щодо усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3012/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року задоволено спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" відповідача Державного підприємства "Енергоринок про врегулювання спору за участю судді та призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/3012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "Енергоринок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінет Міністрів України про стягнення 1 699 364 665,68 грн. та призначено спільну нараду сторін та судді у справі № 910/3012/20 на 15.04.2021 року.

Ухвалою суду від 20.05.2021 припинено врегулювання спору за участю судді у справі №910/3012/20, поновлено провадження в справі та передано справу № 910/3012/20 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу від 09.06.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3012/20 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 суддею Лиськовим М.О. прийнято справу № 910/3012/20 до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

18.10.2021 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року на суму 1 837 194, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 провадження у справі №910/3012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 1 699 364 665,68 грн. в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року у розмірі 1 837 194,60 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 провадження у справі №910/3012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 1 699 364 665,68 грн. в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року у розмірі 3 668 257,95 грн., закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 провадження у справі №910/3012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 1 699 364 665,68 грн. в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року у розмірі 436 709, 06 грн., закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 21515381) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Козацька,120/4, літ."Є", м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 22927045) 1 461 464 767 грн. 55 коп. основного боргу, 54 114 717 грн. 21 коп. пені, 161 615 865 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 67 438 656 грн. 75 коп. 3% річних та 735 700 грн. 00 коп. - судового збору

09.10.2023 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2022, яке залишено без змін постановою північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та постановою верховного суду від 20.09.2023, яке набрало законної сили 11.07.2023 судом видано відповідний наказ.

06.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 виправлено помилки допущеної при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі 910/3012/20.

11.12.2023 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства Енергоринок про визнання виконавчого документу таким що частково не підлягає виконанню у справі №910/3012/20.

В своїй заяві Державне підприємство Енергоринок зазначає, що станом на 08.12.2023 у справі №910/3012/20 зобов`язання ДП Енергоринок (Боржника) в частині оплати основного боргу припинені в розмірі 18 288 204,00 грн. та в частині судового збору в розмірі 735 700, 00 грн., що підтверджується:

- розшифровкою банківської виписки ДП Енергоринок про перерахування коштів ПАТ Центренерго за період з 01.09.2022 по 08.12.2023;

- розшифровкою банківської виписки ДП Енергоринок про перерахування коштів ПАТ Центренерго за період з 11.07.2023 по 08.12.2023;

- довідкою щодо виконання ДП Енергоринок рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2022 у справі Nє910/3012/20 станом на 08.12.2023 (додаються).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 призначено розгляд заяви Державного підприємства «Енергоринок» про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/3012/20 на 20.12.2023, запропоновано Публічному акціонерному товариству «Центренерго» подати письмові пояснення на заяву.

14.12.2023 від представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.12.2023 від представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення стосовно заяви Державного підприємства Енергоринок про визнання виконавчого документу таким що частково не підлягає виконанню у справі №910/3012/20, в яких позивач не заперечує та підтверджує часткове погашення заборгованості відповідачем - Державним підприємством «Енергоринок»:

- у 2022 році (з 15.09.2022 по 31.12.2022) 209 9763, 91 грн.;

- у 2023 році (з 01.01.2023м по 30.11.2023) 18 078 230, 09 грн.

У судове засідання 20.12.2023 з`явився представник заявника, подану заяву підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити її, представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок» про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/3012/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню Державне підприємство «Енергоринок» зазначає, що ним частково погашена заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в загальному розмірі 19 023 904, 00 грн. (18 288 204,00 грн. сума основного боргу та 735 700, 00 грн. сума судового збору), на підтвердження чого Державним підприємством «Енергоринок» долучено до заяви належним чином засвідчену роз шифровку банківської виписки Державного підприємства «Енергоринок» про перерахування коштів Публічному акціонерному товариству «ЦЕНТРЕНЕРГО» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/3012/20 за період з 11.01.2023 по 08.12.2023 (включно) по банківському рахунку Державного підприємства «Енергоринок» (№ бух. рах. 31120) та Довідку щодо виконання ДП «Енергоринок» рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/3012/20 станом на 08.12.2023.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки боржником - Державним підприємством "ЕНЕРГОРИНОК" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі 910/3012/20 частково сплачено борг перед Публічним акціонерним товариством "Центренерго" у загальному розмірі 19 023 904, 00 грн., а також надано належні докази на підтвердження вищезазначеного, заява Державного підприємства «Енергоринок» про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/3012/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №910/3012/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ у справі №910/3012/20 від 09.10.2023 про стягнення з Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 1 461 464 767 грн. 55 коп. - основного боргу, 54 114 717 грн. 21 коп. - пені, 161 615 865 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 67 438 656 грн. 75 коп. - 3% річних та 735 700 грн. 00 коп. - судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 19 023 904,00 грн. - основного боргу та 735 700 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу У країни.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023.

Суддя М.О. Лиськов