Вирок № 115968314, 22.11.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13626/23

Провадження № 1-кп/686/1106/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №12023243000001648 від 13.05.2023 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме:

-06 червня 2014 року, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 100 годин;

-07 квітня 2015 року, Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин;

-19 липня 2016 року, Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.389, 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяця 10 днів;

-02 грудня 2016 року, Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна, звільнився 19.03.2021 року з місць відбування покарань,-

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності на шлях виправлення не став та знову вчинив нові корисливі злочини.

Так, 03 травня 2023 року о 13 год 35 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що розташований по вул.Романа Шухевича, 4/2 в місті Хмельницький Хмельницької області, з метою особистого збагачення, розуміючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України №2915-IX від 7 лютого 2023 року, строком на 90 діб, із торгового стелажу, умисно, повторно, таємно викрав один флакон парфумів марки MORAL WHITE PARFUME, об`ємом 30 мл., вартістю 229 грн. 67 коп., таодин флакон пар-фумів марки MORAL AQUA BLACK, об`ємом 30 мл., вартістю 240 грн. 67 коп., після чого вищевказане майно заховав до кишень жилетки, в яку був одягнутий, після чого останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 470 грн.34 коп.

Окрім цього, 05 травня 2023 року о 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , помітив на торгових стелажах креми для догляду за обличчям розуміючи що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України №2915-IX від 7 лютого 2023 року,

повторно, таємно викрав 2 нічних креми марки NIVEA/CARE, об`ємом 100 мл. вартістю 160 грн. 10 коп. кожний, загальною вартістю 320 грн. 20 коп., 1 крем зволожуючий марки NIVEA/CARE, об`ємом 100 мл., вартістю 168 грн. 27 коп. та 1 крем для чутливої шкіри марки NIVEA/CARE, об`ємом 100 мл., вартістю 162 грн. 57 коп., після чого вищевказане майно заховав до кишень жилетки, в яку був одягнутий та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 651 грн. 04 коп.

За умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності передбаченої ч.4 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і розмір завданої шкоди, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, просив суворо не карати.

У відповідності до частини 3статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.

Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Заслухавши учасниківпроцесу,дослідивши наданісуду документи,з`ясувавши правильністьрозуміння тазначення обвинуваченимзмісту фактичнихобставин,які нікиміз учасниківпроцесу неоспорюються,суд вважає,що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнативинним увчинені злочинуі йогодії слідкваліфікувати зачастиною 4статті 185КК України,як умиснідії,які виразилисяв таємномувикраденні чужогомайна (крадіжка),вчиненому вумовах воєнногостану, повторно.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога

психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням і є тяжким злочином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і у йому слід призначити покарання у межах мінімальної санкції частини 4 статті 185 КК України.

Крім того, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин покарання: щире каяття ,сприяння розкриттю злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який на сьогодні є соціально адаптованою особою, перебуває на центрі «Віфезда» адаптації і реінтеграції для осіб залежних від наркотиків та алкоголю з 10.07.2023р і по сьогоднішній день. За час перебування зауважень та скарг має, ризики вчинення повторного злочину та ризики небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і тому в силу статті 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.

Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Процесуальні витрати становлять 2868 грн., які в силу вимог ст. 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого.

Застосування запобіжного заходу на сьогодні суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 100, 124, 368,370,371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 4 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставістатті 75КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку два роки та 6 місяців роки .

В силувимог статті76КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2868 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1