Ухвала суду № 115967800, 27.12.2023, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1565/23

Провадження № 2-с/604/3/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/604/30/23 від 04 грудня 2023 року, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій він просить скасувати судовий наказ Підволочиського районного суду Тернопільської області №2-н/604/30/23 від 04 грудня 2023 року про стягнення з нього на користьПриватного акціоненого товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ніяких договорів з ПрАТ «Тернопільгаз» не укладав, проте останні три місяці частково сплачував рахунки.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви проскасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ належить скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява проскасування судового наказуможе також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви проскасування судового наказувідповідає вимогам, викладеним уст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04 грудня 2023 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ по справі 604/1565/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціоненого товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5669,63 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви проскасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу проскасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою дляскасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, у заяві проскасування судового наказунаведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу проскасування судового наказуслід задовольнити. Між сторонами існує спір про право та обставини, викладені у заяві проскасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/604/30/23 від 04 грудня 2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Підволочиського районного суду Тернопільської області №2-н/604/30/23 від 04 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьПриватного акціоненого товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 5669,63 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначенихЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко