Постанова № 1159676, 19.11.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.07 Справа № 12/702ад.

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції (в особі Новоайдарського відділення), смт.Новоайдар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдарська нива", смт.Новоайдар

про стягнення 63791 грн.46 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу з ПДВ в розмірі 63791 грн.46 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

ТОВ „Айдарська нива" було взято на облік в Новоайдарському відділенні Старобільської міжрайонної податковій інспекції як платник податків, зборів та обов'язкових платежів 17.10.2001 року. 20.04.2006 року у Статут ТОВ „.Айдарська нива" було внесено зміни та доповнення.

Станом на 15.10.2006р .ТОВ агрофірма „Айдарська нива" допустило заборгованість по податку на додану вартість в розмірі - 63791 гри 46 коп (шістьдесят три тисячі сімсот дев"яносто одна гри. 46 коп). З них: згідно повідомлення - рішення №0000012300/0 від 20.01.2006 року заборгованість за основним платежем склала 29746 грн. Заборгованість за штрафними санкціями складає 34046 грн.

Відповідач ТОВ „Айдарська нива", відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України, Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" має узгодженні податкові зобов"язання.

Суми податкових зобов'язань у розмірі 63791,46 грн., які не сплачені до наступного часу з огляду на п.п. 1.3, 5.1, та пп. 5.3.1 п. 5.3 статті 5 Закону № 2181 стали сумою несплаченного податкового боргу.

Заявою № 2063/10 від 24.11.06 позивач уточнив ціну позову та його предмет у зв"язку з чим просить суд звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу у сумі 63791 грн. 46 коп. в т.ч. 29746 грн. основного боргу з ПДВ та 34045 грн. 46 коп. штрафних санкцій ( в позові помилково було зазначено 1337,

5 грн.).

Відповідач відзивом б/н від 27.11.06 проти позову заперечує, посилаючись на те, що:

-перевіряючі, під час проведення перевірки, за результатами якої складено акт доку-

ментальної перевірки, вийшли за межі своїх повноважень та відобразили порушення у періоді, який не перевірявся;

-позов заявлений у порушення п.4 Постанови КМУ від 26.09.99р. із змінами та допов-

неннями, якою передбачений позасудовий механізм стягнення коштів;

Ухвалою суду від 18.12.06 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/910 н-ад, предметом розгляду у якій було законність податкового повідомлення –рішення від 20.01.2006 р. № 0000012300/0 про визначення податкового зобов‘язання з ПДВ в сумі 63792 грн.

У зв‘язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 12.11.2007 р. провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що Постановою господарського суду Луганської області від 14.02.2007 р. у справі № 9/910н-ад позов ТОВ "Айдарська нива" до Старобільської МДПІ задоволено частково-визнано недійсним податкове-повідомлення-рішення податкового органу від 20.01.2006 р. № 0000012300/0 в частині застосування фінансових санкцій в сумі 19173 грн. в решті позову –відмовлено.

Ухвалою ЛАГС від 07.05.2007 р. зазначено постанову залишено без змін.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону № 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг" означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Податкове зобов‘язання відповідача з податку на додану вартість в сумі 44619 грн. в тому числі 29746 грн. основного платежу та 14873 грн. штрафних (фінансових) санкцій є узгодженим в судовому порядку, а відтак позов підлягає задоволенню в частині 44619 грн.; у задоволенні решти позову слід відмовити.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ВАСУ по справі № 9/910н-ад суд залишає без задоволення, оскільки судове рішення по справі № 9/910н-ад набуло законної сили, а відтак підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдарська нива" код ЄДРПОУ 31432024, Луганська область, смт.Новоайдар, Новоайдарський район, провул. Сінний, буд.4 в доход Державного бюджету України на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 44619 грн. в т.ч.14873 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

3.У задоволенні решти позову –відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі і підписано 23.11.2007 р.

Суддя О.С.Палей