Рішення № 115965239, 02.11.2023, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4533/23

Провадження № 2/309/884/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Савицького С.А

за участю: секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд через свого представника адвоката Мацолу А.В. з позовом до Хустської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно. Посилаючись на те, що у серпні 2023 року, звернулася в ЦНАП, оскільки мала намір зареєструвати зятя до будинку, який належить їй на праві особистої власності, за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у реєстрації зятя позивачці відмовлено на підставі п.п.1 п.87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), а саме наявність заборони на нерухоме майно. При перевірки документів позивачка дізналася про те, що на будинок, що належить їй на праві особистої власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження у виді заборони (архівний запис), зареєстровано 31.10.2006 року реєстраційний номер обтяження 3976375, реєстратором: Хустська державна нотаріальна контора, 90400 Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21. Підстава обтяження: повідомлення б/н, 19.06.1993, Хустський лісокомбінат, за реєстром. Стосовно накладення обтяження у виді заборони на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , відомо не було. Внаслідок наявності арешту вона не може здійснити реєстрацію свого зятя в належному їй на праві особистої власності житлового будинку. Звернулася з позовом до суду та просить: скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3976375, що зареєстровано 31.10.2006 року, реєстратором: Хустська державна нотаріальна контора, 90400 Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, на підставі повідомлення б/н, 19.06.1993, Хустський лісокомбінат.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Хустської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої заперечень проти задоволення позову не мала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустської державної нотаріальної контори.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,206ч.4,247ч.2,258-259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.15,16,317,319,321,391 ЦК країни, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3976375, що зареєстровано 31.10.2006 року, реєстратором: Хустська державна нотаріальна контора, 90400 Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, на підставі повідомлення б/н, 19.06.1993, Хустський лісокомбінат.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.