Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2293/23
ЄУН 226/2282/23
Провадження 2-н/226/767/2023
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2023 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» вособі Відокремленогопідрозділу «Виробничаодиниця обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіза тепловуенергію,витрачену на загальнобудинкові потреби опалення,
відповідно до ст. ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 в сумі 5820 (п`ять тисяч вісімсот двадцять) грн 47 коп., інфляційні в сумі 72 (сімдесят дві) грн 35 коп., 3 % річних в сумі 29 (двадцять дев`ять) грн 09 коп. за період з 01.04.2021 по 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 509 (п`ятсот дев`ять) грн 19 коп. за період з 01.02.2021 до 01.12.2023, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп. по 107 (сто сім) грн 36 коп. з кожного, призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржникам, роз`яснивши, що відповідно до ст.170 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як такий, що набув чинності, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя____________І. В. Петунін
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________І. В. Петунін
Судове рішення № 115964030, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2293/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: