Ухвала суду № 115964019, 27.12.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2191/23

Номер провадженн 2-а/350/16/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Денега Д.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 22 грудня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Сокирко Л.М.

До відкриття провадження у цій справі головуючим суддею Сокирко Л.М. з метою запобігання виникненню сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що постанову, яку оскаржує позивачка, було винесено головою адміністративної комісії Брошнів-Осадської селищної ради Сокирко В.Р., який є родичем судді Сокирко Л.М.

Ця обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні цього спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зокрема з підстави зазначеної пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішене як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно допрактики Європейського суду з прав людини (рішення від 9 листопада 2006 року) у справі «Білуга проти України») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумніву у сторін в об`єктивності та неупередженості судді Сокирко Л.М. вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Сокирко Людмили Миколаївни від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу № 350/2191/23, провадження 2-а/350/16/2023 за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати до канцелярії Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку, визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.