Ухвала суду № 115963208, 06.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/5112/20

Провадження № 2-во/202/105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року у цивільній справі № 234/5112/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 липня 2023 року у цивільній справі № 234/5112/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, тому що в ухвалі суду допущені описки в написанні прізвищ боржників. Замість вірного « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » зазначено невірне прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року у цивільній справі № 234/5112/20 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 234/5112/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року було допущено описку, а саме: помилково вказано прізвища відповідачів у справі « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », замість правильних « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне ім`я сторін та інших учасників справи.

Таким чином наявність описки в ухвалі є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим виконання ухвали.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року у справі 234/5112/20 зазначивши вірним в ухвалі прізвища відповідачів « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замість невірного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 »,.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко