Ухвала суду № 115963185, 04.12.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 176/410/23

Провадження № 2/202/2249/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Тарасової К.О., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовною заявою.

Представником відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України повторно було подане клопотання про витребування судом доказів, які мають значення по справі, але ж які вона не може витребувати самостійно. Так, просить витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію з доказами, які цю інформацію підтверджують, а саме:

1)Яким чином було змінено фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (тобто, в телефонному режимі було змінено фінансовий номер телефону чи до Банку хтось приходив особисто та надав від імені ОСОБА_1 документи, необхідні для актуалізації даних), і у випадку, якщо вказана інформація не збереглась, то надати документи, прийняті уповноваженим органом, з яких можна було б встановити порядок та строки зберігання вказаної інформації;

2)Коли, в якому відділенні Банку та кому видавалась картка за № НОМЕР_1 з датою відкриття 30.09.2021 року і терміном дії до 05/25 (картка «Універсальна» Gold)? Яким чином була здійснена ідентифікація особи, якій видавалась картка (із обов`язковим наданням фото вказаної особи, яке робиться під час видачі картки, з якого можна було б побачити обличчя особи, якій видана картка та номер виданої такій особі картки), та хто саме із працівників АТ «ПриватБанк» (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові) безпосередньо видав вказану картку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, остільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію з доказами, які цю інформацію підтверджують, а саме:

1)Яким чином було змінено фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (тобто, в телефонному режимі було змінено фінансовий номер телефону чи до Банку хтось приходив особисто та надав від імені ОСОБА_1 документи, необхідні для актуалізації даних), і у випадку, якщо вказана інформація не збереглась, то надати документи, прийняті уповноваженим органом, з яких можна було б встановити порядок та строки зберігання вказаної інформації;

2)Коли, в якому відділенні Банку та кому видавалась картка за № НОМЕР_1 з датою відкриття 30.09.2021 року і терміном дії до 05/25 (картка «Універсальна» Gold)? Яким чином була здійснена ідентифікація особи, якій видавалась картка (із обов`язковим наданням фото вказаної особи, яке робиться під час видачі картки, з якого можна було б побачити обличчя особи, якій видана картка та номер виданої такій особі картки), та хто саме із працівників АТ «ПриватБанк» (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові) безпосередньо видав вказану картку.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко