Ухвала суду № 115963095, 27.12.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/20974/23

Провадження № 1-кп/202/2045/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041660001146, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше засудженого 04 грудня 2023 року Кіровським Районним судом м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4; 357 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12023041660001146, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч. 4; 357 ч. 1 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК Українине має.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом визначено перелік осіб, що братимуть участь в судовому засіданні.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у ньому не надійшло.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 30 грудня 2023 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи всі обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишенню без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.

Що стосується призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27; 314; 315-316; 177-178; 197 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, № 12023041660001146, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , за ст.ст.185ч.4;357ч.1КК України в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, зал № 5 на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , до 25 лютого 2024 року включно, з правом внесення застави у розмірі сімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн.

Викликати в судове засідання обвинувачених, захисника, повідомити прокурора.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає,заперечення протинеї можутьбути включенідо апеляційноїскарги насудове рішення,передбачене ст.392ч.1КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1