Рішення № 115961840, 21.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13180/23

Провадження 2-о/127/239/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіВохмінової О.С.

присяжнихШтойко І.В., Тунік О.О.

за участю секретаря судових засіданьМельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про визнання ОСОБА_1 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

08.05.2023 року судом зареєстровано заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства безтерміново, з 01.10.2008 року перебуває на обліку у Вінницькому міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та отримує соціальну послугу догляду вдома.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також отримувала соціальні послуги у Вінницькому міському територіальному центрі соціального обслуговування.

ОСОБА_1 не розмовляє, потребує постійного стороннього догляду, в даний час проживає одна, не може самостійно вести побут. Доглядом її забезпечує соціальний працівник, відвідує її щодня двічі на день, купує продукти та ліки, готує їжу, годує, проводить гігієнічні процедури, оплачує комунальні послуги, забезпечує необхідним лікуванням тощо.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась за медичною психіатричною допомогою (стаціонарно та амбулаторно) до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Діагноз: важка деменція внаслідок ураження головного мозку. Останнє звернення до лікарні було 06.05.2022 року.

ОСОБА_1 не може самостійно представляти та захищати свої цивільні та майнові права, інтереси, тому виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі № 127/13180/23 за заявою Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року витребувано доказ.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.11.2023 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 250 від 28.09.2023 року щодо ОСОБА_1 , повернуті матеріали справи № 127/13180/23.

Ухвалами суду від 07.11.2023 року поновлено провадження у справі та призначено ОСОБА_1 адвоката через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 є інвалідом 1А групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Її мати ОСОБА_2 , яка доглядала хвору доньку, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших родичів немає. ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, не може обійтись без сторонньої допомоги та догляду. Соціальний працівник приходить до неї двічі на день, готує, прибирає, доглядає її, купує необхідні продукти і ліки, звертається за медичною допомогою у разі потреби тощо. Із висновком судово-психіатричного експерта № 250 від 28.09.2023 року щодо ОСОБА_1 погодилась. Наголосила, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Ю.О. просила задоволити заяву та визнати ОСОБА_1 недієздатною на підставі висновку, наданого судово-психіатричним експертом від 28.09.2023 року, оскільки це буде відповідати її інтересам.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Нові Замки Західнословацької області, Чехословаччина (а.с. 4).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 703079, виданої 21.12.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1А групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 6).

З повідомлення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка ВОР» від 19.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , багаторазово зверталась за медичною психіатричною допомогою стаціонарно та амбулаторно. Останнє звернення було 06.05.2022 року, діагноз: важка деменція внаслідок ураження головного мозку (а.с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 28.09.2023 року (а.с. 51-54), ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку не з`ясованого ґенезу (F03); судомний синдром в анамнезі. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує встановлення опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 51-53).

Визнання ОСОБА_1 недієздатною необхідно для захисту її інтересів, покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 250 від 28.09.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 5379,40 грн. (а.с. 54-55) слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 89,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 5379,40 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 експерт Марункевич М.І.).

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 25 грудня 2023 року.

Суддя

Присяжні