Постанова № 115961566, 27.12.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1649/23

Провадження № 3/144/629/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 смт Теплик

Суддя Теплицькогорайонного судуВінницької областіДовгалюк ЛюдмилаВасилівна,розглянувши матеріали,які надійшлиз Відділенняполіції №1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо -

В С Т А Н О В И В :

До Теплицькогорайонного судуВінницької областінадійшло чотириадміністративні матеріалистосовно ОСОБА_1 за ч.2ст.187 КУпАП.

16.11.2023 о 21 годині 17 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 26.06.2023 постановою Теплицького районного суду Вінницької області, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.12.2023 ОСОБА_1 о 21 годині 26 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 26.06.2023 постановою Теплицького районного суду Вінницької області, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.12.2023 ОСОБА_1 о 22 годині 46 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 26.06.2023 постановою Теплицького районного суду Вінницької області, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.12.2023 ОСОБА_1 о 22 годині 35 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 26.06.2023 постановою Теплицького районного суду Вінницької області, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставіст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю з підстав зазначених у протоколах, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положеньст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП,крім йогозізнавальних пояснень,підтверджується дослідженимиписьмовими матеріаламисправи,зокрема:протоколами проадміністративні правопорушенняВАВ №425818від 24.11.2023,ВАВ №186233від 03.12.2023,ВАВ №425914від 09.12.2023,ВАВ №186312від 15.12.2023,постановою Теплицькогорайонного судуВінницької областівід 29.09.2023про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП, постановою Теплицького районного суду від 26.06.2023 про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 22.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки призначення менш суворого покарання у вигляді штрафу не досягне мети його застосування та не буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 144/1649/23, № 144/1684/23, 144/1713/23, 144/1792/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі№ 144/1649/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арештуна строк5(п`ять)діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя