Рішення № 11595891, 11.10.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2-1915/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 294/06, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.06.2011 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 24 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 26.04.2010 р. заборгованість складає 5001,10 грн.

Представники позивача за довіреностями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судових засіданнях позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. У судове засідання, що відбулось 11.10.2010 р., представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, надала розгорнутий розрахунок розміру штрафних санкцій.

Відповідач у судових засіданнях позовні вимоги визнав частково, в частині суми заборгованості за кредитом та процентами , в частині штрафних санкцій проти позову заперечував. У судове засідання, що відбулось 11.10.2010 р., відповідач не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 294/06, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.06.2011 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 24 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору (а.с.5-14).

ОСОБА_2 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком, також розгорнутим розрахунком, станом на 26.04.2010 р. заборгованість складає 5001,10 грн., з яких 3133,54 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 790,26 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, 480,00 грн. комісія за РО, 597,30 грн. плата за прострочення платежів за кредитом (а.с.4).

Згідно з умовами кредитного договору № 294/06 від 06.06.2008 р. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, неустойку (штраф/пеню) у строки та розмірах, встановлених умовами вказаного договору.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, з урахуванням розгорнутого розрахунку, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач також письмовою заявою позовні вимоги визнав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171,00 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 5001,10 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 5172 (пять тисяч сто сімдесят дві) грн. 10 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Цветков