Рішення № 115958898, 21.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/7757/23

Справа № 205/7757/23

Провадження № 2/205/2734/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Бондар В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зєнікова Марина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023року представник позивача адвокат Громов Ю.А., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення позивачці ОСОБА_1 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. 18 червня 1983року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18.06.1983р., також було змінено прізвище позивачки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».14 серпня 2007року ОСОБА_3 було надано особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлено заповіт від 14.08.2007р.. За цим заповітом ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, майнові права дочці ОСОБА_1 17 вересня 2008р. ОСОБА_2 було надане особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлено заповітом, згідно якого усе належне йому майно та майнові права останній заповів своїй доньці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 01.10.2014р. На час смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 ,з 28.03.1991р. по 20.10.2014р., склад зареєстрованих осіб на день смерті становить одна особа ОСОБА_3 . Дружина спадкодавця , в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- прийняла спадщину, але за життя свідоцтво про право на спадщину не отримувала. 05 січня 2023року Новокодацьким відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 і в силу ч.1 ст.1270 ЦК України повинна була подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою Кабінету Міністрів України «деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022року №164 п.3 установлено , що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Тобто , в силу приписів зазначеної Постанови КМУ позивачка могла подати заяву після смерті матері до ІНФОРМАЦІЯ_4 . У червні 2023року Урядом були внесені зміни до зазначеної вище Постанови №164 від 28.02.2022р., у зв`язку з чим позивачка звернулась за правовою допомогою до адвоката , після чого з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Заява була подана особисто до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М.С. та зареєстрована 07 липня 2023р., заведена спадкова справа. Представник позивача вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини незначний чотири календарних дні. До спадкової маси входить об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м. Вказана квартира належала батькам позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1995р. та зареєстровано Дніпропетровським БТІ у реєстровій книзі за №76п-78.Представник вважає, що оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, строк пропуску є незначним з посиланням на практику ВС , просив позов задовольнити та надати позивачці тримісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023року було відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

30.08.2023року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М.С. надала на вимогу суду копію спадкової справи, а також заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

13 листопада 2023року представник відповідача Дніпровської міської ради Дика Н.В. надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без участі представника Дніпровської міської ради, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023року було закрито підготовче провадження по цивільній справі , та призначено справу до розгляду.

Позивачка та її представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача надав заяву про розгляд позовної заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност.81 ЦПК України-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК Українипередбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 - ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у м. Дніпропетровськ , актовий запис №184. Батьками позивачки є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 14).

18 червня 1983року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18.06.1983р., також було змінено прізвище позивачки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».(а.с.15)

14 серпня 2007року ОСОБА_3 було надано особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлено заповіт від 14.08.2007р.. За цим заповітом ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, майнові права дочці ОСОБА_1 . 14 серпня 2007року ОСОБА_3 було надано особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлено заповіт від 14.08.2007р.. За цим заповітом ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, майнові права дочці ОСОБА_1 (а.с.23)

17 вересня 2008р. ОСОБА_2 було надане особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлене заповітом, згідно якого усе належне йому майно та майнові права останній заповів своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.24)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 01.10.2014р.(а.с.25)

05 січня 2023року Новокодацьким відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно міжоегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.26)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.01.1995р. за №674, квартира за адресом: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м. , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказане право власності було зареєстроване у Дніпропетровському МБТІ за №76п-78(а.с.29-30).

Згідно відомостей з наданої копії спадкової справи- позивачка ОСОБА_1 , 08 липня 2023року звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпро. (а.с.27)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07.07.2023р. відбулась реєстрація спадкової справи , спадкодавець ОСОБА_8 (а.с.28)

Згідно відомостей з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері Державної реєстрації від 13.07.2023р., наданих на запит приватного нотаріуса Зєнікової М.С. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 28.03.1991р. по 20.10.2014р. Склад зареєстрованих осіб на день смерті становить одна особа ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) інші зареєстровані особи відсутні.(а.с.31-32)

24 липня 2023року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М.С. своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 ,яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.34-36)

Постановою КабінетуМіністрів України«деякі питаннянотаріату вумовах воєнногостану» від28.02.2022року№164п.3установлено ,що перебігстроку дляприйняття спадщиниабо відмовивід їїприйняття зупиняєтьсяна часвоєнного стану,але небільше ніжна чотиримісяці.09травня 2023рокуУрядом буливнесені змінидо зазначеноївище Постанови№164від 28.02.2022р.- строки прийняття спадщини повернулись до довоєнних норм.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначеноГлавою 87 ЦК України.

Відповідно дост. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно дост. 1270 вказаного Кодексудля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Строк звернення до нотаріуса у позивачки сплив 03 липня 2023року, а з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса позивачка звернулась 08 липня 2023року , тобто пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Аналогічну позицію висловив і ВерховнийСудусвоїй постанові у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, зазначивши, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є донькою померлої, єдиною спадкоємицею, строк подання заяви пропустила з незалежних від неї причин, строк пропуску незначний , бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Українивважає доведеним, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12691270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 48, 141, 258-259, 263-266, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зєнікова Марина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , в 3 (три) місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 073,60 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ: 26510514, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75;

третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зєнікова Марина Сергіївна, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а, літ. Б-4.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2023 року.

Суддя: Федотова В. М.