Ухвала суду № 115956892, 11.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19250/23

провадження №: 1-во/752/68/23

У Х В А Л А

11.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.10.2023 року у справі № 752/19250/23 (провадження №: 1-кс/752/8003/23),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023100010002546, відомості щодо якого внесені 24.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 задоволено клопотання слідчого частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні.

Разом з цим, слідчий у вказаному кримінальному провадженні подав клопотання про виправлення описки з додатками, в якому просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.10.2023 року у справі № 752/19250/23 (провадження №: 1-кс/752/8003/23), оскільки неправильно зазначено ім`я підозрюваного, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву слідчого, вважає необхідним задовольнити подану заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із клопотання слідчого вбачалось, що слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, в рамках кримінального провадження №12023100010002546.

Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено особу, як ОСОБА_4 , однак в матеріалах клопотання міститься копія свідоцтва про народження в якій зазначено особу, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, слідчий суддя вважає, що ім`я ОСОБА_4 неправильне з точки зору сучасних правил української мови, але фактично наявне ім`я, яке використовується разом з варіантом « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 02.10.2023 року у справі № 752/19250/23 (провадження №: 1-кс/752/8003/23) ім`я підозрюваного, замість невірно зазначеного ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 » зазначити ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 02.10.2023 року у справі № 752/19250/23 (провадження №: 1-кс/752/8003/23), замість помилково зазначеного ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 », виправити на вірне ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 ».

Вважати резолютивну частину ухвали слідчого судді від 02.10.2023 року у справі №752/19250/23 (провадження №: 1-кс/752/8003/23) такою: «Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30.11.2023 року, включно.

Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати з моменту постановлення ухвали слідчого судді, тобто з 12 год. 10 хв. 02.10.2023 року.

Взявши підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , заставу у розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача - UA128201720355259002001012089, призначення платежу - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, де останній фактично проживає, а саме міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити підозрюваному 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово слідчого та/або прокурора, а також слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений та оголошений в приміщенні суду протягом 5-ти діб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.»

В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1